La oposición fue a la Corte por la reelección de Jaldo y la fiscal de Estado salió con todo

La oposición fue directo a la Corte para frenar la reelección de Jaldo y desde la Fiscalía de Estado no tardaron en responder: acusan un atajo procesal y salen a defender el artículo 90. ¿Qué dice la Constitución que ellos invocan?

· 3 min de lectura
La oposición fue a la Corte por la reelección de Jaldo y la fiscal de Estado salió con todo
La oposición fue a la Corte por la reelección de Jaldo y la fiscal de Estado salió con todo

La fiscal de Estado de Tucumán, Gilda Pedicone de Valls, defendió este lunes la legalidad de una eventual nueva postulación del gobernador Osvaldo Jaldo y cuestionó el atajo judicial que eligió la oposición para frenarla. Para la funcionaria, el artículo 90 de la Constitución provincial no deja lugar a dudas sobre las condiciones que habilitan al mandatario y a su vice a competir por un nuevo mandato.

La presentación que sectores opositores llevaron directamente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación encendió la alarma en el Ejecutivo provincial. Pedicone de Valls no tardó en responder: aseguró que la Carta Magna tucumana contempla la alternativa y anticipó que la Provincia saldrá a defender la vigencia de la norma.

El artículo 90, en el centro de la disputa

Según la fiscal de Estado, el texto constitucional es claro respecto de los requisitos para la reelección del gobernador y el vicegobernador. “El texto constitucional tiene todas las certezas que le permiten al gobernador sentirse habilitado para presentarse y ganar la próxima elección”, afirmó la funcionaria.

En esa línea, sostuvo que la interpretación opositora carece de sustento y que la Provincia defenderá la plena vigencia del artículo 90. “Vamos a salir como provincia, y me toca hacerlo como fiscal de Estado, a defender la Constitución de Tucumán, ese artículo 90 con plena vigencia”, manifestó.

Objeciones al procedimiento opositor

Pedicone de Valls también apuntó contra la estrategia judicial de la oposición. A su entender, el planteo presenta falencias formales y argumentales, y además recurre a antecedentes jurisprudenciales de otras provincias que considera ajenos a la realidad tucumana.

El cuestionamiento central pasa por el foro elegido: la funcionaria reprochó que se haya acudido a la Corte nacional sin transitar antes las instancias provinciales que, según explicó, deben intervenir en la interpretación de la Constitución local. Para la fiscal, ese recorrido es ineludible y su omisión debilita la presentación.

El expediente recién comienza

Respecto del trámite, Pedicone aclaró que el expediente acaba de ingresar y que todavía deben evaluarse cuestiones vinculadas con su admisibilidad. En ese marco, anticipó que la Fiscalía de Estado preparará las defensas correspondientes si el proceso avanza.

“Desde la Fiscalía de Estado me voy a encargar personalmente de defender a Tucumán, su Constitución y sus autoridades”, afirmó. La funcionaria remarcó que su responsabilidad institucional es resguardar los intereses de la Provincia y su ordenamiento constitucional.

Finalmente, reiteró que, desde su interpretación jurídica, la eventual candidatura de Jaldo encuentra sustento en el artículo 90 de la Constitución provincial y expresó su expectativa de que la presentación opositora no prospere.

Más para leer

Tucumán: Bellomio deja el peronismo y desembarca en La Libertad Avanza como vocero
Política
Jaldo ya eligió a su primer testigo en la causa contra el artículo 90: no es un opositor cualquiera
Política
El PJ salió a defender la reelección de Jaldo y apuntó contra los que fueron a la Justicia
Política
Jaldo desafía a Manzur en plena conferencia: "Tendrá que volver a Tucumán… y devolver"
Política
Jaldo celebró el triunfo de Lula, pero lanzó un fuerte llamado de atención a los políticos argentinos
Política
La fiscal de Estado salió a defender el artículo 90 y anticipó quién manejará la causa
Política