La multa por el semáforo en rojo parecía imbatible, hasta que apareció un video clave
La sanción por cruzar en rojo parecía cerrada: acta firmada, juez de Faltas y 900 unidades fijas. Pero una cámara del Cecom en Uruguay y Falucho guardaba una grabación que terminó dándole la razón a la conductora.
El Juzgado Contravencional de Santa Rosa, con el juez Pablo De Biasi al frente, hizo lugar parcialmente a la apelación de una conductora que había sido sancionada por el Juzgado Municipal de Faltas y la absolvió de la infracción por no respetar un semáforo en rojo. El argumento central: existía una duda razonable sobre la comisión de la falta. La Resolución 19/2026, que deja sin efecto esa sanción, se firmó el 10 de noviembre.
Cómo arrancó el expediente
El origen del caso fue un acta de comprobación labrada el 31 de julio de 2026, a las 20:45, por personal de tránsito municipal. Los agentes consignaron dos faltas: cruzar con luz roja y circular sin la Revisión Técnica Obligatoria (RTO).
El 16 de septiembre, el juez municipal de Faltas, César Ortiz, sancionó a la conductora con una multa de 900 unidades fijas por infringir los artículos 44 inciso 2 y 34 de la Ley Nacional de Tránsito.
La defensa y la prueba que cambió el panorama
La mujer apeló con patrocinio letrado. Su versión: había cruzado con la luz verde. Para respaldarla ofreció el registro de la cámara de videovigilancia del Centro de Control, Monitoreo y Operaciones de la Policía, ubicada en la intersección de avenida Uruguay y calle Falucho.
Entre otros planteos, cuestionó que el agente firmante del acta hubiera reconocido que no vio personalmente la falta y que tampoco se presentara a la audiencia de ratificación.
El video dañado y la copia que apareció en otro legajo
El archivo original de la filmación estaba dañado y resultaba ilegible. Por eso el Juzgado Contravencional le pidió al Ministerio Fiscal una nueva copia, que figuraba en otro legajo. Una vez obtenida, el juez analizó directamente las imágenes.
Según la resolución, aunque la grabación es nocturna, se distinguen con claridad las características del auto de la apelante: modelo Toyota, color blanco y una oblea lateral. También se observa que la patente, con tres letras y tres números, corresponde al formato anterior, con fondo negro, lo que lo diferencia de los demás vehículos detenidos en el operativo.
Lo que mostró la filmación sobre el semáforo
El magistrado destacó que, al tratarse de una intersección con semáforos en fases opuestas sobre la misma avenida, la señal en rojo del sentido contrario indica que el otro sentido tenía luz verde. Además, el auto ya había pasado la senda peatonal y la totalidad de la encrucijada cuando cambió la fase.
El fallo recuerda que el acta de un inspector municipal tiene valor de declaración jurada y presunción de certeza, pero que esa presunción admite prueba en contrario. En este caso, la ausencia del agente en la audiencia y el contenido del video debilitaron su valor y generaron en el juez una “duda insuperable”. Por eso aplicó el principio de la duda a favor del infractor previsto en el Código de Faltas municipal.
Qué queda firme de la multa
La absolución no alcanza a la falta por circular sin RTO. El juez señaló que la conductora no la cuestionó ni en su descargo ni en la apelación, por lo que ese tramo quedó firme. Ahora el expediente volvió al Juzgado Municipal de Faltas para que adecue la multa únicamente a esa infracción.
