La maniobra de Zdero que encendió la furia de los judiciales

El clima en el Poder Judicial del Chaco está que arde. El proyecto que el gobernador Leandro Zdero envió a la Cámara de Diputados para crear el adicional “Intangibilidad” no solo no calmó las aguas, sino que profundizó el conflicto salarial y sacó a los gremios a la calle. La protesta frente al Tribunal de Cuentas, con la consigna “No al desenganche”, marcó el rechazo contundente a una iniciativa que, según advierten, parte en dos a los trabajadores.

Qué propone el proyecto de Zdero

La medida busca equiparar progresivamente los haberes de determinados magistrados y funcionarios con la media nacional. El plan contempla cubrir el 85%, 90%, 95% y finalmente el 100% de la diferencia en cuatro semestres, con revisiones trimestrales posteriores. Se trata de un adicional remunerativo y no bonificable que, según reconoce el propio Ejecutivo, demandará “un significativo esfuerzo financiero para la Provincia”.

Pero el malestar no es solo por el impacto económico, sino por la forma en que se enteraron los trabajadores. “Tomamos conocimiento a través de los medios de prensa, lastimosamente”, señalaron desde los gremios, que cuestionan que no hubo diálogo previo con el personal ni con sus organizaciones.

“Quieren dividir a los trabajadores”

La crítica central de los sindicatos es que la “Intangibilidad” alcanza únicamente a determinados magistrados y funcionarios, lo que podría quebrar la estructura de proporcionalidad salarial entre las distintas categorías del Poder Judicial. Durante la protesta, desde el sindicato remarcaron que “la iniciativa es dividir, dividir a los trabajadores” y alertaron sobre una posible conformación de “trabajadores de primera y trabajadores de segunda o de tercera o de cuarta”.

Sin embargo, aclararon que el reclamo no busca equiparar los salarios de los empleados con los de los jueces, sino preservar una relación acorde con las funciones y responsabilidades de cada cargo. “No queremos ganar el 100% de lo que gana el juez, queremos ganar en forma equitativa de acuerdo al cargo que cumple cada uno”, señalaron.

Un proyecto que modifica el escenario de negociación

El envío del proyecto a la Legislatura se dio en un contexto delicado: el reclamo salarial ya se encontraba en tratamiento en distintas instancias judiciales y, durante la misma jornada de la protesta, se desarrollaba una audiencia vinculada con la controversia. Para los sindicatos, esta movida del Ejecutivo alteró las reglas del juego al establecer un mecanismo diferenciado para las remuneraciones de determinados magistrados y funcionarios.

Además, los representantes gremiales cuestionaron resoluciones dictadas en una causa que se extiende desde hace varios años y plantearon objeciones sobre decisiones que, según sostienen, tuvieron efectos favorables para el sector de los magistrados.

La controversia, aseguran, no se limita a la estructura de salarios y su proporcionalidad, sino que abarca también los derechos laborales que consideran consolidados y los mecanismos mediante los cuales se adoptan decisiones dentro del Poder Judicial. Un conflicto que, lejos de resolverse, parece recién comenzar.