La Justicia sobreseyó a familiares de Toviggino, pero el motivo no fue la falta de pruebas
Un juez federal firmó el sobreseimiento de 13 personas y seis empresas ligadas al tesorero de la AFA. La causa había empezado en Santiago del Estero con hipótesis de lavado y defraudación, pero el final se definió por un detalle procesal que nadie esperaba.
El Juzgado Federal de Campana sobreseyó a 13 personas y seis empresas vinculadas a Pablo Toviggino, tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino, en una causa que arrancó en Santiago del Estero por presuntas irregularidades con fondos de la entidad.
La firma del juez federal Adrián González Charvay alcanza a familiares directos del dirigente, a personas de su entorno y a sociedades relacionadas con ese grupo. Entre los sobreseídos figuran Darío Fabián Toviggino, Máximo Augusto Toviggino, María Valentina Toviggino, María Julia del Castillo Orellana, Julia Argentina Orellana, Manuel Hernán del Castillo Orellana, Rosalía Argañaraz, Guillermo Luis Santillán, Gladys Mirta Aranda, Gabriela Verónica Coronel Peña, Gabriel Leonardo Gorosito, Rosa Elizabeth del Valle Cianferoni y María Florencia Sartirana.
La medida también comprende a las firmas HT S.R.L., Barwa S.R.L., Bori S.R.L., DCT S.R.L., WICCA SAS y VANDAP SAS.
El argumento central: no había acción penal vigente
La resolución no se apoya en una discusión sobre el fondo de la investigación, sino en una cuestión procesal. El magistrado sostuvo que “no hay acción habilitada” contra las personas y firmas alcanzadas, porque el requerimiento de instrucción que había formulado el Ministerio Público Fiscal fue desestimado y esa decisión después quedó firme.
Al analizar los pedidos de las defensas, González Charvay concluyó que los involucrados no estaban sometidos a proceso al no existir una acción penal legalmente promovida en su contra. Sobre esa base resolvió los sobreseimientos.
El juez dejó asentado además que no pesan medidas cautelares ni restricciones sobre las personas y empresas alcanzadas por el fallo.
De Santiago del Estero a Campana
El expediente había llegado a Campana después de tramitar primero en la Justicia Federal de Santiago del Estero. Allí el fiscal federal Pedro Simón había pedido abrir una investigación por presuntas maniobras vinculadas con la sustracción de fondos del patrimonio de la AFA.
En ese requerimiento se mencionaron hipótesis de lavado de activos, asociación ilícita, defraudación, evasión tributaria y maniobras cambiarias, según surge de las presentaciones defensivas incorporadas al expediente.
El Juzgado Federal N°2 de Santiago del Estero desestimó el requerimiento de instrucción el 21 de abril de 2026 y se declaró incompetente en territorio respecto de la presunta sustracción de fondos de la AFA, porque la asociación tiene domicilio en Pilar, dentro de la jurisdicción del Juzgado Federal de Campana.
Esa decisión fue recurrida, pero el fiscal general ante la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán desistió después del recurso. Así, la desestimación quedó firme y el camino procesal derivó en los sobreseimientos dictados en Campana.
El fallo pone fin a la situación procesal de los sobreseídos dentro de este expediente, sobre la base de la falta de una acción penal vigente contra ellos.
