La Justicia postergó el juicio por espionaje a ex funcionarios de Vidal: la audiencia que puede cambiarlo todo
Una denuncia de un excomisario destapó más de 1.400 consultas sin autorización judicial sobre jueces, políticos y empresarios. Ahora, la Justicia postergó el juicio contra los exfuncionarios de Vidal, pero fijó una audiencia que puede definir el futuro de la causa.
El juicio oral por presuntas maniobras de inteligencia ilegal que involucra a dos exfuncionarios de la gestión de María Eugenia Vidal fue reprogramado por la Justicia, aunque el Tribunal Oral Criminal (TOC) II de La Plata ya fijó una fecha clave: el próximo 6 de octubre se realizará la audiencia de depuración probatoria, donde se definirá qué pruebas llegarán finalmente al debate.
Los imputados son Guillermo Berra, ex titular de la Auditoría de Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad bonaerense durante la gestión de Cristian Ritondo, y Rosario Sardiña, exintegrante del mismo organismo. Ambos están acusados de abuso de autoridad y peculado, y son representados por el abogado Marcelo Peña.
El origen de la causa
La investigación se inició a partir de una denuncia del excomisario Néstor Martín, que derivó en un operativo realizado el 23 de octubre de 2019 en la sede de Asuntos Internos. El procedimiento, encabezado por la fiscal Cecilia Corfield, permitió incautar documentación que reveló más de 1.400 consultas patrimoniales y relevamientos efectuados sin autorización judicial sobre jueces, políticos, empresarios, sindicalistas y diversas instituciones públicas y privadas de la provincia.
Entre los puntos salientes del proceso aparece la figura del exjuez de Garantías platense César Melazo, quien se presentará como particular damnificado y será representado por los abogados Christian Romano y Juan Pesquera. Melazo figura entre las personas cuyos datos fueron relevados en el marco de las maniobras investigadas.
Qué se define el 6 de octubre
Tras una serie de vaivenes procesales —que incluyeron un paso previo por la Cámara de Casación luego de un sobreseimiento inicial—, las expectativas están puestas en la audiencia de depuración probatoria. En esa instancia se delimitará el alcance del futuro debate oral y se determinará qué elementos de la causa podrán ser utilizados durante el juicio.
La postergación del inicio del juicio oral demora la definición judicial de un expediente que apunta a presuntas prácticas de espionaje ilegal desde un área clave del Ministerio de Seguridad bonaerense.
