La Justicia neuquina condenó a la expareja de Luciana Muñoz por falso testimonio
¿Qué dijo la expareja de Luciana Muñoz que lo llevó a ser condenado? Conocé los detalles del fallo y las contradicciones que marcaron el caso.
La causa por la desaparición de Luciana Muñoz sumó una nueva resolución judicial: un tribunal colegiado declaró penalmente responsable a Carlos Maximiliano Avilés, la expareja de la joven, por el delito de falso testimonio. La acusación fue impulsada por el fiscal Andrés Azar.
El debate se centró en la declaración que Avilés brindó ante la Policía el 27 de julio de 2024, cuando afirmó que no veía a la joven desde hacía aproximadamente un mes o un mes y medio. Sin embargo, la Fiscalía logró acreditar que ambos habían tenido contacto pocos días antes de su desaparición.
Los jueces Juan Pablo Encina y Lucas Yancarelli votaron por la responsabilidad penal de Avilés, mientras que Marco Lupica Cristo se pronunció por la absolución. El tribunal informó el veredicto y adelantó que la sentencia completa será comunicada dentro del plazo establecido.
Contradicciones clave
Según la mayoría del tribunal, las distintas declaraciones de Avilés sobre el último encuentro con la joven presentaron contradicciones relevantes que, analizadas junto con el resto de la evidencia, permitieron establecer la falsedad de su testimonio.
La querella que representa a la familia de Muñoz acompañó la acusación del Ministerio Público Fiscal durante el juicio. Los magistrados remarcaron que este proceso estuvo limitado al análisis del falso testimonio y que no definió responsabilidades sobre la desaparición de la joven.
