La Justicia le puso un freno definitivo al hombre que casi quema viva a su pareja
¿Pensaba que se iba a salvar con la retractación de su víctima? La Corte Suprema le dio un portazo final al condenado por intentar quemar viva a su pareja en Paraná. Los detalles del fallo que nadie contó.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación cerró la puerta a un nuevo intento de Manuel Alejandro Miño, condenado por intentar prender fuego a su pareja en Paraná en 2015. El máximo tribunal rechazó el último recurso de la defensa, poniendo fin a un largo periplo judicial que incluyó una condena, una absolución y una histórica intervención de la Corte.
¿Qué pasó con el recurso de Miño?
El 2 de julio de 2026, la Corte desestimó la queja presentada por la defensa por defectos formales. Así, confirmó la vigencia de su fallo de mayo de 2024, que había ordenado un nuevo juicio al considerar arbitraria la absolución previa del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJ).
El caso, que conmocionó a la provincia, comenzó en la madrugada del 21 de octubre de 2015. Según la acusación, Miño roció con combustible a su pareja S.M.R. e intentó prenderle fuego, pero ella y sus hijos lograron quitarle el encendedor.
El giro inesperado: la retractación de la víctima
En 2017, Miño fue condenado a tres años y seis meses de prisión por lesiones graves agravadas por violencia de género. Sin embargo, en 2019 el STJ lo absolvió, dando crédito a la retractación de la víctima, quien declaró en el juicio que ella misma se había rociado con nafta por problemas personales.
La absolución generó un fuerte debate jurídico. Mientras el STJ aplicó el principio in dubio pro reo, la fiscalía y la jueza de primera instancia advirtieron que la retractación era parte del “ciclo de la violencia”. La víctima dependía económicamente de Miño, con quien había compartido 20 años y nueve hijos.
La Corte Suprema puso orden
En mayo de 2024, la CSJN anuló la absolución por considerarla arbitraria y ordenó un nuevo juicio. La Corte sostuvo que el STJ había valorado la prueba de forma parcial, ignorando el contexto de violencia de género. En noviembre de 2024, el STJ confirmó la condena de 2018, y en marzo de 2025 denegó un nuevo recurso.
Con el rechazo de este 2026, la defensa agotó todas las instancias. La justicia ratifica que la retractación de la víctima no puede garantizar la impunidad del agresor, bajo los estándares internacionales de protección a las mujeres.
