La Justicia le puso un freno a Pagani y la UNT deberá resolver el lío electoral
¿Pensaban que la Justicia se iba a hacer cargo de todo? La Cámara de Apelaciones ratificó la cautelar contra Pagani y le devolvió la pelota a la UNT para que resuelva el conflicto electoral. Los detalles del fallo que nadie contó.
La Cámara de Apelaciones confirmó la cautelar que impide la candidatura del rector Sergio Pagani y le devolvió la pelota a la Universidad Nacional de Tucumán para que ordene el proceso electoral. El fallo, conocido este lunes, dejó firme la suspensión de la postulación de Pagani mientras se define si puede aspirar a un tercer mandato consecutivo.
La disputa comenzó cuando los decanos Miguel Ángel Cabrera y Virginia Sara Luz Abdala presentaron una acción declarativa de certeza para que la Justicia interprete los artículos 17 y 190 del Estatuto universitario. Según los demandantes, Pagani no puede presentarse a una nueva reelección porque las normas internas lo prohíben.
¿Qué resolvió exactamente la Cámara?
El tribunal rechazó el pedido de la UNT para revertir la cautelar y confirmó que Pagani no puede participar en las elecciones hasta que se resuelva el fondo del caso. Pero no todo fue un triunfo para los decanos: los camaristas Fernando Poviña, Patricia Moltini y Marina Cossio también desestimaron la solicitud de Cabrera y Abdala para anular las resoluciones de la Junta Electoral y del Consejo Superior que modificaron el cronograma y postergaron la Asamblea Universitaria.
Los magistrados argumentaron que los actos administrativos de la Universidad gozan de presunción de legitimidad y que el control judicial debe ejercerse con prudencia para no afectar la autonomía universitaria. Así, la Cámara evitó meterse en la organización de los comicios y dejó en manos de la UNT la responsabilidad de encauzar el proceso.
La UNT, responsable de la crisis
Uno de los puntos más salientes del fallo fue el rechazo a la postura de la UNT de culpar a la Justicia por la crisis electoral. La Cámara sostuvo que la situación se originó en la propia Universidad al admitir inicialmente una postulación que, según su interpretación, contradice el Estatuto. Los jueces ratificaron que las máximas autoridades ejecutivas solo pueden ser reelegidas una vez y que, para volver a competir, debe transcurrir al menos un período.
El camarista Mario Leal acompañó el resultado con un voto propio, coincidiendo en que los órganos de gobierno de la Universidad deben asumir la responsabilidad institucional de reorganizar el proceso electoral y garantizar el cumplimiento del Estatuto.