La Justicia le cerró la puerta a la probation: la acusada de atropellar a Elizabeth Martínez irá a juicio oral

El Tribunal de Impugnación del Poder Judicial de Neuquén confirmó por unanimidad el rechazo a la suspensión de juicio a prueba (probation) que había pedido la defensa de la mujer imputada por atropellar y provocar la muerte de Elizabeth Martínez en Centenario. Con esta decisión, la conductora deberá sentarse en el banquillo de un juicio oral y público.

La resolución ratificó lo que ya había dispuesto el juez de garantías Luis Giorgetti durante la audiencia de control de acusación. En esa instancia, el magistrado ordenó acumular dos expedientes penales que pesaban sobre la misma acusada y rechazó el intento de la defensa de separar las causas para conseguir un beneficio procesal en una de ellas.

El siniestro que desató el caso

El hecho ocurrió en febrero de 2025 sobre la Ruta Provincial 7, en jurisdicción de Centenario. Según la acusación del Ministerio Público Fiscal, la imputada manejaba un vehículo cuando cruzó un semáforo en rojo e impactó de lleno contra la motocicleta en la que viajaba Martínez, que murió a causa de la gravedad de las heridas.

El conflicto procesal se originó porque la mujer acusada ya tenía un legajo previo por un episodio en el que resultó lesionado su propio hijo. La defensa pretendía desarchivar y desglosar esa primera causa para aplicar una probation y así evitar que los cargos acumulados complicaran su situación penal.

Por qué no prosperó la probation

El tribunal, integrado por los jueces Andrés Repetto, Richard Trincheri y la jueza Estefanía Sauli, sostuvo que la ley procesal exige unificar la tramitación cuando a un mismo imputado se le atribuyen varios delitos en concurso real. Por eso, ambas investigaciones deben resolverse dentro de un único expediente.

En el análisis jurídico, los magistrados remarcaron que la calificación penal pedida por la fiscalía por la muerte de Elizabeth Martínez contempla un mínimo de pena que supera los tres años de prisión. Como la legislación vigente fija ese tope para otorgar salidas alternativas al debate público, la suma de las escalas penales de ambos sucesos invalida el beneficio.

Al revisar los agravios presentados en la audiencia de impugnación, el colegio de jueces determinó que la decisión de elevar la causa a juicio oral estuvo debidamente fundamentada y no fue arbitraria. De ese modo, respaldó el accionar de la fiscalía y cerró la vía alternativa que reclamaba la representación técnica de la acusada.

Con la confirmación del Tribunal de Impugnación, el expediente entró en su tramo final: resta fijar la fecha del juzgamiento. Durante el debate, las partes ventilarán el material probatorio y las pericias viales para determinar la responsabilidad penal de la conductora por la tragedia ocurrida en el acceso a la ciudad.