La Justicia le cerró la puerta a Ciudad Futura por el Parque Acuático: ahora apelan y apuntan al decreto

La pulseada por el Parque Acuático de la Costanera Norte sumó un capítulo judicial y lejos está de cerrarse. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario confirmó el rechazo de la medida cautelar y declaró inadmisible la demanda que Juan Monteverde y otros tres concejales de Ciudad Futura habían presentado contra la obra. La respuesta no tardó: la abogada del espacio anticipó que evaluarán un nuevo recurso.

El fallo tiene un argumento central. Para el tribunal, los ediles no estaban legitimados para impulsar el reclamo en los términos en que lo plantearon, y la controversia debía resolverse en el ámbito político y no en los estrados.

Qué dice la abogada de Ciudad Futura

Jessica Pellegrini, letrada del espacio, cuestionó la resolución y confirmó que analizan volver a la carga. Lo hizo públicamente, a través de su cuenta en X.

«Nuestro planteo, respaldado también por la Procuración, cuestiona que el Ejecutivo, por decreto, haya avanzado con una obra de esta magnitud sin la intervención del Concejo Municipal», escribió la militante.

Para Pellegrini, el problema excede el caso puntual: «Lo más grave del fallo es sentar un precedente que debilita el control democrático del poder. Si el Ejecutivo puede eludir la intervención del Concejo y sus integrantes no pueden reclamar ante la Justicia, ¿quién garantiza el respeto de la división de poderes?».

La abogada sostuvo que hay elementos suficientes para impugnar la decisión y apuntó a contradicciones internas en sus fundamentos. «Hay arbitrariedades en el fallo, hay autocontradicciones», resumió. Además, remarcó que la votación de la Cámara no fue unánime: dos jueces entendieron que el amparo era inadmisible, mientras que un tercero consideró que la discusión debía seguir sobre el fondo del asunto.

La Municipalidad celebró y defendió la obra

Del otro lado, el secretario de Gobierno de Rosario, Sebastián Chale, festejó la decisión un día después de conocida. «Teníamos expectativa de que el fallo sea favorable, obviamente, porque entendíamos que no había ninguna razón», afirmó.

El funcionario explicó que la estrategia municipal se apoyó en dos ejes. El primero: la demanda buscaba «judicializar un debate propio de la política de la ciudad», una discusión que, según su lectura, ya había pasado por el Concejo y por el debate público. En esa línea, remarcó que «la Justicia no es un órgano de apelación» cuando un tema no se resuelve en el plano político.

El segundo argumento tuvo que ver con la magnitud de la intervención. «Simplificamos diciendo parque acuático, pero en realidad es la renovación de la Costa Norte», opinó Chale.

Y agregó: «Que haya algunos concejales a los que no les guste, que estén en contra, es legítimo. Lo que eso no implica es que sea causal para ir a la Justicia a dirimir esa cuestión».

El avance de los trabajos y la fecha que ilusiona al municipio

Chale detalló el estado de la primera etapa de la obra, la reconstrucción del conducto Piaggio, que ya alcanza un 70% de avance. Según explicó, se trata del tramo más costoso y con mayor trabajo de ingeniería, y el municipio busca acelerarlo porque las lluvias más frecuentes y la crecida del río pueden complicar la parte final, donde el desagüe llega al río.

Respecto de los plazos, el funcionario contó que esta semana hubo una reunión para ajustar fechas y supervisión. «El clima es el único imponderable, pero estimamos que a mediados de diciembre, antes de las fiestas, vamos a tener el parque listo», sostuvo.