La Cámara de Bahía Blanca le dijo que no a La Pampa en septiembre y ahora, con los mismos jueces, el expediente por la Ley de Glaciares cambia de destino: quién deberá decidir sobre el agua de la cuenca del Colorado.
La pulseada entre La Pampa y la reforma de la Ley de Glaciares sumó un capítulo decisivo: la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca concedió el recurso extraordinario que presentaron el Gobierno provincial, la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam), la Fundación Chadileuvú y la Asociación Civil Asamblea por los Ríos Pampeanos. El expediente ahora quedará en manos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que tendrá que definir si acepta el planteo y revisa el rechazo de la cautelar que buscaba frenar la aplicación de la nueva norma.
La Sala II del tribunal adoptó la decisión el 29 de octubre. Los jueces entendieron que los planteos giran en torno a la interpretación de normas federales y a garantías constitucionales ligadas a la protección del ambiente, y que esas cuestiones habilitan la intervención del máximo tribunal del país.
Lo que se discute en el fondo es la medida cautelar pedida para suspender la Ley N° 27.804 mientras se resuelve el amparo colectivo ambiental. Con la concesión del recurso, el camino queda abierto, pero nada está definido todavía: la Corte aún no admitió el planteo ni la reforma quedó suspendida.
El recorrido que llevó el caso a la Corte
La Provincia, la UNLPam y las dos organizaciones ambientalistas habían presentado una acción de amparo colectivo en el Juzgado Federal de Santa Rosa. Buscan cuestionar la constitucionalidad de la reforma y evitar que se reduzcan los niveles de protección de los glaciares y del ambiente periglacial que fijaba la Ley N° 26.639.
El 8 de mayo de 2026, el juez federal Juan José Baric rechazó la cautelar que pedía frenar la aplicación de la reforma, aunque le dio curso al amparo colectivo. En términos simples: no desestimó la demanda principal, sino el pedido de suspensión provisoria de la ley.
La Pampa apeló esa decisión. El 29 de septiembre, la misma Sala II de Bahía Blanca rechazó el recurso de apelación. Fue entonces cuando la Provincia y las organizaciones presentaron un recurso extraordinario federal, que ahora los propios jueces concedieron y que permitirá llevar la discusión al máximo tribunal.
Por qué dicen que está en juego el agua
Los demandantes sostienen que la Ley N° 27.804 baja los estándares de protección de los glaciares y del ambiente periglacial respecto de la legislación anterior. Según su mirada, esos cambios pueden poner en riesgo reservas estratégicas de agua y sistemas hídricos compartidos, en especial la cuenca del río Colorado, de la que depende La Pampa.
En el recurso extraordinario, la Provincia cuestiona que la Cámara haya dado por suficiente la protección del nuevo régimen sin analizar en profundidad sus posibles consecuencias sobre las cuencas que cruzan distintas jurisdicciones. También plantea que el reconocimiento del dominio provincial sobre los recursos naturales debe respetar los niveles mínimos de protección ambiental fijados para todo el país.
Uno de los argumentos centrales es el riesgo de que, mientras avanza el juicio, se autoricen actividades capaces de provocar daños ambientales irreversibles. Según el planteo, una sentencia favorable podría llegar demasiado tarde para recuperar las funciones hídricas afectadas.
La cautelar pide suspender la aplicación de la reforma mientras se resuelve su constitucionalidad. Como alternativa, solicita impedir autorizaciones e intervenciones que puedan ocasionar daños en los sistemas hídricos con incidencia directa en La Pampa.
La presentación también cita el fallo de la Corte Suprema en la causa “Asociación Civil Árbol de Pie”, vinculada con la Ley de Tierras, como antecedente sobre la necesidad de adoptar medidas de protección ambiental oportunas para evitar perjuicios irreparables.
Aunque La Pampa no tiene glaciares en su territorio, sostiene que su preservación es clave para los sistemas hídricos de los que depende. La Provincia argumenta que las decisiones que se tomen en las jurisdicciones donde están los glaciares y los ambientes periglaciales pueden afectar la disponibilidad y la calidad del agua aguas abajo.
Con la concesión del recurso extraordinario, el planteo pampeano llegará ahora a la Corte Suprema. El objetivo es que el máximo tribunal revise el rechazo de la cautelar y evalúe la suspensión de la reforma mientras se tramita el amparo colectivo ambiental.
