La Justicia frenó el intento de Galán de cerrar la causa: ¿qué pasará ahora con la investigación?

La defensa del diputado provincial José Javier Galán sufrió un duro golpe: la Justicia rechazó su pedido para declarar la caducidad de la investigación en su contra. El expediente sigue abierto y la causa, que involucra denuncias por presunto abuso sexual en contexto de violencia de género, continuará su curso.

La decisión quedó plasmada en el Auto Interlocutorio N° 754/26, firmado el 29 de julio por el Juzgado de Control de Garantías de Cuarta Nominación. El tribunal consideró que no hubo inactividad procesal y que los plazos no corrieron de forma lineal debido a recursos presentados por la propia defensa.

¿Qué argumentó la defensa?

El abogado José Leonardo Berber presentó el pedido el 2 de julio, alegando que había vencido el plazo de dos meses previsto en el artículo 20 del Código Procesal Penal. Según la defensa, la investigación comenzó el 28 de abril y el plazo expiró el 28 de junio. Además, cuestionó que durante ese período se realizaron principalmente medidas impulsadas por el Ministerio Público Fiscal y consideró que existió una demora procesal.

La postura de la Fiscalía y la querella

La fiscal de Violencia Familiar y de Género, Ruth Alejandra Antonino, solicitó el rechazo del planteo. Sostuvo que la investigación permaneció activa y explicó que parte del tiempo transcurrido obedeció a recursos de apelación presentados por la propia defensa, que aún no fueron resueltos.

En el mismo sentido se pronunciaron los abogados querellantes, Silvia Leonor Barrientos y Hernán Jaime Morales. Señalaron que durante el período cuestionado existieron días inhábiles y que el expediente fue remitido en distintas oportunidades a la Cámara de Apelaciones por planteos defensivos.

¿Qué es la "caducidad provocada"?

El tribunal advirtió que aceptar el planteo de la defensa implicaría convalidar una "caducidad provocada", es decir, permitir que una de las partes obtenga un beneficio por demoras originadas en sus propias presentaciones. La Justicia sostuvo que la caducidad no opera automáticamente por el simple transcurso del tiempo, sino que debe existir una situación de inactividad o abandono por parte del órgano judicial.

En este caso, la investigación avanzó con distintas medidas probatorias y no corresponde atribuir al tribunal las demoras derivadas de recursos impulsados por la defensa.

¿Qué viene ahora?

El Juzgado destacó que Galán no se encuentra detenido ni sometido a medidas que restrinjan su libertad o sus derechos civiles y políticos. El expediente se encuentra en una etapa preliminar y la causa está vinculada con denuncias por presunto abuso sexual en un contexto de violencia de género, lo que exige un estándar reforzado de diligencia en la investigación.

Finalmente, la Justicia resolvió rechazar el planteo de caducidad, no imponer costas y dejar constancia de la reserva de apelación y del Recurso Extraordinario Federal formulada por la defensa. La resolución no implica un pronunciamiento sobre la responsabilidad penal del legislador ni resuelve su eventual desafuero. Únicamente determina que la investigación jurisdiccional continuará su curso.