La Justicia definió el futuro de Comarsa: el juicio por contaminación petrolera ya tiene fecha y 150 testigos

El expediente por contaminación ambiental que involucra a la empresa Comarsa dio un paso clave: el juez de garantías Juan Manuel Kees elevó la causa a juicio oral. Tres directivos de la firma neuquina enfrentarán un tribunal colegiado, y el debate promete ser uno de los más extensos de la región.

La resolución se tomó después de la audiencia de control de acusación, donde además se rechazaron los pedidos de sobreseimiento presentados por dos de los imputados. El expediente avanza ahora hacia una etapa que tendrá alrededor de 150 testigos y peritos.

¿Qué se le reprocha a Comarsa?

La Compañía de Saneamiento y Recuperación de Materiales Sociedad Anónima (Comarsa) se dedica al tratamiento de residuos peligrosos, principalmente de la industria petrolera. La acusación sostiene que tres de sus autoridades acumularon grandes volúmenes de material contaminado sin procesar, tanto en el predio de la empresa como en terrenos linderos que no les pertenecían.

La firma fue habilitada en 2011 para tratar suelos contaminados con hidrocarburos mediante hornos especiales que eliminan por calor las sustancias tóxicas. Pero la fiscalía afirma que los directivos habrían montado una maniobra para recibir más residuos de los que realmente trataban.

Según la hipótesis acusatoria, se emitían certificados dando por descontaminados terrenos que en realidad seguían con desechos. Así, la empresa podía seguir incorporando material sin cumplir con el proceso obligatorio.

El revés judicial para dos directivos

Durante la audiencia, las defensas de dos de los acusados pidieron su sobreseimiento. Uno argumentó que era gerente suplente, y el otro aseguró que no tenía injerencia en el directorio. Pero el juez Kees desestimó ambos planteos.

Para el magistrado, la responsabilidad de cada uno no se define solo por el cargo formal. Será en el juicio donde se determine el grado real de participación de cada imputado en los hechos investigados.

¿Por qué no habrá jurado popular?

La fiscalía y las querellas de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y de la Asamblea por los Derechos Humanos de Neuquén y Río Negro pidieron que el caso fuera resuelto por un jurado popular. Pero Kees lo rechazó.

El juez explicó que ese mecanismo está reservado para delitos como abuso sexual o hechos contra la integridad de las personas con muerte o lesiones gravísimas, y solo cuando la pena supere los 15 años de prisión. La acusación por contaminación ambiental no cumple esos requisitos.

El debate se prepara con una cantidad de prueba considerable: se prevé la convocatoria de unos 150 testigos y peritos. El juez solo descartó a algunos de los testigos ofrecidos por las partes, ya sea porque sus declaraciones apuntaban a hechos públicos y notorios o porque se referían a períodos fuera de la acusación.