La Justicia de EE.UU. ratificó la condena contra Argentina por Aerolíneas

La Corte de Apelaciones de EE.UU. confirmó la condena contra Argentina por la expropiación de Aerolíneas. ¿Qué pasó con el acuerdo que se negociaba?

· 3 min de lectura
La Justicia de EE.UU. ratificó la condena contra Argentina por Aerolíneas
La Justicia de EE.UU. ratificó la condena contra Argentina por Aerolíneas

Un nuevo revés judicial para el país. La Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia desestimó el recurso argentino y confirmó la obligación de pagar casi U$S 391 millones al fondo Titan Consortium por la expropiación de Aerolíneas Argentinas.

Según pudo confirmar El Destape, la empresa no fue afectada en términos jurídicos, sino el Estado, por lo cual no deberá desembolsar el costo del castigo que llegó desde los tribunales norteamericanos. De este modo, quedó firme la decisión que ordena indemnizar al fondo de inversión con U$S 390,9 millones, más los intereses correspondientes.

¿Cómo comenzó esta disputa?

El conflicto se originó a partir de un laudo emitido por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), organismo arbitral del Banco Mundial. Si bien este tipo de resoluciones no puede ejecutarse de manera directa, constituye un antecedente que permite a los demandantes solicitar su reconocimiento ante tribunales nacionales para avanzar con el cobro.

En este caso, la Cámara de Apelaciones confirmó el criterio adoptado previamente por un tribunal de primera instancia, que ya había rechazado los planteos de la Argentina para dejar sin efecto la demanda impulsada por Titan Consortium.

Una disputa que comenzó tras la expropiación de 2008

La controversia tiene su origen en la estatización de Aerolíneas Argentinas y Austral, concretada en 2008, cuando ambas compañías estaban bajo el control del grupo español Marsans. Inicialmente, el reclamo internacional fue promovido por Marsans ante el CIADI. Posteriormente, los derechos derivados de esa demanda fueron transferidos al fondo Burford Capital —conocido también por su participación en el juicio por la expropiación de YPF— y, finalmente, quedaron en manos de Titan Consortium.

El tribunal arbitral falló a favor de los demandantes en 2017. La Argentina intentó revertir esa decisión mediante un pedido de anulación, pero el CIADI lo rechazó en 2019. Más tarde, en 2024, la Justicia estadounidense reconoció la validez del laudo y ordenó al Estado argentino pagar la indemnización.

Un acuerdo frustrado y el riesgo de embargos

Durante noviembre del año pasado, ambas partes mantuvieron negociaciones para alcanzar un entendimiento que permitiera cerrar el conflicto sin nuevas instancias judiciales. Las conversaciones incluían el monto definitivo de la deuda, los intereses y la modalidad de pago. Sin embargo, ese acuerdo nunca llegó a concretarse. La Argentina modificó su estrategia legal y decidió no avanzar con la cancelación de la sentencia.

A raíz de esa decisión, Titan Consortium inició gestiones para ejecutar el fallo mediante el embargo de activos argentinos en el exterior. No obstante, ese proceso enfrenta importantes dificultades, ya que localizar bienes soberanos susceptibles de ser embargados suele resultar complejo por las protecciones legales que amparan a los Estados.

Más para leer

En secreto, dos ministras reactivan un mega proyecto eléctrico que unirá Chile con Mendoza
Economía
Cortes de luz en Jujuy: las 8 medidas que ahora protegen a los usuarios de EJESA
Economía
Adiós a la opacidad: la Justicia frena la eliminación del sistema de precios de combustibles
Economía
Vacaciones de invierno: el plan de cine y comida que ya supera los $122 mil para una familia
Economía
El drama de 1 de cada 3 inquilinos: deudas para comer y dos trabajos para no perder el techo
Economía
El invierno no alcanzó: panaderías riojanas registran una caída del 18% en las ventas
Economía