La Justicia de Corrientes frenó un pacto que dejaba libre al agresor: las frases que delataron su "falso arrepentimiento"
Un acuerdo para dejar libre a un violento fue rechazado por la Justicia. Las declaraciones del acusado que destaparon su verdadera intención y el fallo que lo cambia todo.
La jueza de Garantías de Corrientes, Josefina González Cabañas, tiró abajo un acuerdo de juicio abreviado que iba a permitir que un hombre condenado por violencia de género quedara en libertad. El imputado había sido acusado de emboscar, apuñalar y amenazar de muerte a su expareja adolescente, pese a tener una orden de restricción vigente.
El pacto entre la Fiscalía y la Defensa proponía una pena de 3 años en suspenso, pero la magistrada detectó que el supuesto arrepentimiento del acusado era una farsa. Ahora, la causa irá a juicio ordinario y el agresor no podrá eludir la cárcel.
Un ataque premeditado que terminó por un grito
Según la investigación, el hombre esperó a la víctima fuera de su casa con el rostro cubierto y un cuchillo en la mano. La atacó causándole heridas cortantes y le profirió amenazas de muerte. La agresión solo se detuvo cuando un transeúnte comenzó a gritar, lo que asustó al agresor.
El imputado enfrenta cargos por lesiones leves agravadas por violencia de género, amenazas coactivas y desobediencia judicial, todo en concurso real.
Las frases que delataron al imputado
Durante la audiencia, el acusado intentó mostrarse arrepentido, pero sus propias palabras lo incriminaron. La jueza González Cabañas señaló tres puntos clave:
Primero, al decir "me explicaron que me tenía que hacer cargo", evidenció que su admisión de culpa era una estrategia para evitar la prisión, no un remordimiento genuino.
Segundo, justificó su accionar asegurando que "no va a volver a pasar porque me voy a ir a vivir lejos", lo que demuestra su falta de comprensión sobre la gravedad de sus actos.
Tercero, intentó invertir los roles al pedir "que ella no se acerque más a mí ni su familia porque me hicieron mucho daño", colocándose como víctima frente a la mujer que él mismo atacó.
El respaldo legal de la decisión
La magistrada recordó que el Estado, según la Convención de Belém do Pará, tiene la obligación de actuar con debida diligencia para erradicar la violencia de género. Aceptar una pena leve habría dejado a la víctima en riesgo y enviado un mensaje de impunidad.
Además, citó la Sentencia N° 86/26 del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, que establece: "El proceso penal no es un contrato privado entre particulares, sino una herramienta de orden público donde se ventilan intereses superiores de la sociedad y derechos fundamentales de las personas".
Con este fallo, el Poder Judicial correntino refuerza el control sobre las salidas alternativas al juicio, priorizando la verdad real y la protección de las víctimas.
