La Justicia cerró el caso de los futbolistas de Vélez: el fallo que desató polémica

El Tribunal de Impugnación Penal de Tucumán confirmó el sobreseimiento de los cuatro exjugadores de Vélez acusados de abuso sexual, al considerar que el encuentro fue consentido. La decisión, que ya había sido tomada en primera instancia, quedó firme y ahora la denunciante evalúa recurrir a la Corte Suprema.

¿Qué dice el fallo?

La jueza Patricia del Valle Carugatti, con la firma del tribunal, avaló el dictamen del juez Augusto José Paz Almonacid del 30 de diciembre de 2025. Allí se sostiene que, si bien existió una relación sexual, no constituye delito porque hubo consentimiento de la joven tucumana al momento del hecho, ocurrido en un hotel de San Miguel de Tucumán en 2024.

La resolución cerró la investigación y rechazó los pedidos de la querella para reabrir la causa o excluir pruebas de los peritajes a teléfonos celulares. Ahora, la víctima puede apelar ante la Corte Suprema de Tucumán y, eventualmente, llegar a la Corte nacional.

Las pruebas que inclinaron la balanza

Entre los elementos clave se encuentran mensajes y audios recuperados de los celulares de la denunciante y sus amigas. Minutos después del encuentro, la joven envió un emoji de un ratón con un corazón al principal acusado, y en un audio a su círculo íntimo dijo haber “pasado excelente”, sentirse “chocha, contenta, satisfecha” y que encontró “la adrenalina que necesitaba”.

Además, las cámaras de seguridad del hotel la mostraron retirándose “de manera tranquila”. La pericia psicológica oficial indicó que “la joven resignificó el hecho con posterioridad, pero inicialmente fue consentido”.

¿Hubo violencia?

El fallo destaca que la prueba biológica (sangre y material genético) es compatible con un encuentro consentido y carece de indicadores de fuerza o violencia. Los análisis médicos tampoco constataron lesiones compatibles con abuso.

Los planteos de la querella, rechazados

La defensa de la joven denunció irregularidades en la pericia informática del Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF) sobre los celulares de dos testigos, y exigió la nulidad de esas pruebas. También señalaron que la evidencia digital se usó para iniciar una causa penal por falso testimonio contra allegados a la víctima. Sin embargo, el tribunal rechazó todos los planteos y ratificó la desvinculación de los cuatro eximputados: Carlos Sebastián Sosa Silva, Braian Ezequiel Cufré, Abiel Alesio Osorio y José Ignacio Florentín Bobadilla.

Con información del periodista José Inesta.