La Justicia blindó a Caputo en una causa que lo complicaba por sus negocios

Lo investigaban por supuestas incompatibilidades en la compra de bonos offshore, pero la Cámara Federal terminó dándole la razón y lo sobreseyó. ¿Qué argumentos lo salvaron?

· 2 min de lectura
La Justicia blindó a Caputo en una causa que lo complicaba por sus negocios
La Justicia blindó a Caputo en una causa que lo complicaba por sus negocios

El ministro de Economía, Luis Caputo, respiró aliviado: la Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal confirmó su sobreseimiento en una causa que se inició en 2017, cuando se desempeñaba como Ministro de Finanzas durante el gobierno de Mauricio Macri. La investigación apuntaba a determinar si el funcionario había omitido información en sus declaraciones juradas y si existían incompatibilidades con la gestión pública por la compra de bonos a través de sociedades en el exterior.

En concreto, se investigaba si Caputo había ocultado sus vínculos con sociedades offshore y si su función pública era incompatible con la emisión de deuda soberana. Sin embargo, la Cámara concluyó que “no se observa un actuar delictual doloso” por parte del funcionario y que no quedan medidas de prueba pendientes que justifiquen seguir con la pesquisa.

El origen de la denuncia

La causa se originó a partir de una denuncia presentada por los entonces legisladores Rodolfo Tailhade, Héctor Pedro Recalde, María Teresa García, Claudio Martín Doñate, María Fernanda Raverta y Carlos Miguel Kunkel. Ellos habían apuntado contra Caputo por sus actividades financieras mientras ocupaba un cargo público.

El actual ministro de Economía contó con la defensa de Matías Cúneo Libarona, quien sostuvo que las omisiones detectadas en las declaraciones juradas de Caputo no tuvieron como fin ocultar su patrimonio ni eludir los controles de la función pública.

Los argumentos de la Cámara

La Cámara destacó que Caputo informó su participación en la sociedad “LC Advisors” en distintas declaraciones juradas y que su vinculación también figuraba en la AFIP, por lo que descartó el componente de la “malicia”. Además, la defensa aportó documentación para acreditar su rol como accionista en “Princess International Group Ltd”, cuyo propietario y beneficiario final era su hermano Flavio Caputo.

El Tribunal concluyó que cuando la sociedad “Princess” adquirió los bonos investigados, en octubre de 2016, lo hizo mediante oferta pública y con información disponible para todos los inversores. Para ese entonces, indicó la Cámara, Luis Caputo ya no tenía vínculo con esa sociedad ni figuraba entre sus titulares o ejecutivos, ni prestaba servicios de consultoría o gestión de carteras para esas sociedades.

Más para leer

Alivio fiscal para el campo: el gesto de Bowman que no termina de convencer al sector
Política
Un sindicato de Posadas busca romper con el viejo modelo: qué se viene en el simposio
Política
Paraná se prepara para replicar la Marcha de la Bronca: qué reclamos unifican la protesta
Política
El PRO de Chubut evitó una interna: qué definió por unanimidad
Política
El plan de Weretilneck para las rutas: crédito millonario, peajes y una crítica a Nación
Política
Adrián Brizuela defendió el proyecto de Falsas Denuncias y apuntó contra el feminismo
Política