La Justicia archivó la denuncia contra la Junta Electoral de la UNT: ¿qué pasó con las elecciones suspendidas?

El juez Díaz Vélez archivó la denuncia contra la Junta Electoral de la UNT. ¿Qué argumentos usó para desestimar la acusación de desobediencia judicial? Conocé los detalles del fallo que pone fin a una de las causas del conflicto electoral.

· 2 min de lectura
La Justicia archivó la denuncia contra la Junta Electoral de la UNT: ¿qué pasó con las elecciones suspendidas?

El juez federal José Manuel Díaz Vélez desestimó la denuncia penal contra los miembros de la Junta Electoral de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) por la suspensión de los comicios. La presentación, impulsada por los candidatos Miguel Ángel Cabrera y Virginia Sara Luz Abdala, acusaba a los funcionarios de desobediencia judicial e incumplimiento de deberes. El magistrado coincidió con el fiscal Agustín Chit en que no hubo delito.

La denuncia apuntaba contra Fernando Valdez, Ángeles Igarzábal y Luis Alberto López Fernández, integrantes de la Junta, quienes decidieron suspender provisoriamente el proceso electoral tras una medida cautelar que impedía la candidatura del entonces rector Sergio Pagani para un nuevo mandato consecutivo.

¿Qué argumentaron los denunciantes?

Cabrera y Abdala sostenían que la Junta debía excluir únicamente la fórmula alcanzada por la cautelar y proclamar automáticamente a la restante. Sin embargo, el Ministerio Público Fiscal concluyó que las resoluciones adoptadas buscaron adecuar el cronograma electoral a lo dispuesto por la Cámara Federal de Apelaciones, sin configurar ilícito penal alguno.

En su resolución, Díaz Vélez calificó el dictamen del fiscal como “razonable” y compartió el criterio de que la Junta Electoral actuó dentro de las facultades que le otorgan el Estatuto de la UNT y la normativa universitaria. Además, remarcó que las medidas cuestionadas tuvieron como objetivo garantizar el normal desarrollo del proceso electoral mientras se resolvía el conflicto de fondo sobre la reelección de Pagani.

Un fallo que evita un resultado judicial

El juez también señaló que proclamar una fórmula ganadora únicamente por la suspensión cautelar de la otra hubiera significado que el resultado quedara definido por una resolución judicial y no por el proceso democrático previsto en la universidad. Así, la Justicia descartó que las actuaciones de la Junta implicaran un incumplimiento de la medida cautelar y ordenó archivar definitivamente la causa penal en primera instancia.

La decisión se suma a la extensa disputa judicial que rodeó las elecciones en la UNT y deja cerrada una de las causas derivadas del conflicto institucional. No obstante, todavía resta que la Cámara Federal de Apelaciones resuelva la acción declarativa de certeza que definirá el fondo de la controversia sobre la reelección de Sergio Pagani.

Más para leer

Obras en Solano: ¿qué encontraron bajo el asfalto que promete cambiar la zona?
Política
El Gobierno de Mendoza puso sobre la mesa un 11%: ¿alcanzará para cerrar con ATE?
Política
La Pampa pone en marcha obras millonarias en tres rutas provinciales clave
Política
Llegan en septiembre: el secreto detrás del adelanto de los F-16 que nadie contó
Política
El secreto de las 30 cuadras: cómo la Planta Hormigonera municipal transforma las calles de Salta
Política
El Gobierno de Salta anunció un bono de $150.000 para jubilados: ¿cómo pedirlo?
Política
Publicidad