La hija de un juez federal riojano rompió el silencio: "Ser 'la hija de' no es un mérito ni una falta"
Una funcionaria judicial quedó en el centro de una tormenta en la Justicia Federal de La Rioja. Su padre investiga a uno de los camaristas que la nombró. ¿Qué respondió ella?
Daniela Belén Herrera Piedrabuena Iturbe, hija del juez federal Daniel Herrera Piedrabuena, difundió un comunicado para defender su nombramiento como jefa de Despacho del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Rioja, una designación que quedó envuelta en una polémica que salpica a la Justicia Federal. El conflicto estalló después de que uno de los camaristas que votó a favor de su designación, Jorge Gamal Chamía, sea investigado por acoso en una causa que está en manos de su propio padre.
Chamía integró la mayoría que aprobó el nombramiento de Herrera Piedrabuena Iturbe junto a un segundo magistrado; el tercer integrante del tribunal, José Camilo Quiroga Uriburu, votó en disidencia.
El descargo de la designada
En el comunicado, la funcionaria rechazó que su llegada al cargo pueda explicarse por el parentesco con el juez que investiga a Chamía: "Ser hija de un juez no es un mérito ni una falta: es un dato, y no reemplaza una trayectoria construida con trabajo propio".
Para respaldar su posición, repasó su recorrido dentro de la Justicia Federal. Ingresó como escribiente interina en 2017, regresó al tribunal en julio de 2019 y se mantuvo allí hasta 2023. Después pasó a la Fiscalía General del mismo tribunal mediante concurso público.
La mujer es abogada por la Universidad Nacional de La Rioja, magíster en Derecho por la Universidad Austral y docente concursada de esa casa de estudios.
El argumento jurídico y los antecedentes
Su defensa se apoya en el artículo 15 del Reglamento para la Justicia Nacional, que establece que para cubrir estos cargos deben ponderarse la aptitud, la formación, la idoneidad, la conducta y la antigüedad.
Sostuvo que el propio tribunal valoró su experiencia en el manejo de causas y en la elaboración de proyectos de resoluciones. También remarcó que no registra sanciones disciplinarias y que obtuvo el tercer lugar en el orden de mérito de un concurso para el agrupamiento técnico jurídico del Ministerio Público Fiscal.
El reclamo gremial
El cuestionamiento a la designación partió de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN). El gremio aclaró que no cuestiona a la designada, sino que su nombramiento habría alterado el escalafón y postergado a empleados con mayor antigüedad.
La entidad presentó un recurso para que se revise la decisión y advirtió que recurrirá a instancias superiores si no obtiene una respuesta favorable.
Herrera Piedrabuena Iturbe aseguró que acatará lo que se resuelva sobre el recurso y defendió que sus antecedentes sean evaluados sin que su identidad profesional quede reducida al vínculo familiar. "No pido un trato preferencial por ser mujer: pido que mis antecedentes tengan el peso que merecen y que mi identidad profesional no quede reducida a ser 'la hija de'", concluyó.
La respuesta de Chamía
En paralelo, el camarista Chamía salió a responder la denuncia por acoso que presentó en su contra María Emilia Galván, empleada del tribunal. En declaraciones a Radio Fénix, reconoció la existencia de la presentación judicial: "Es cierto que hay una denuncia, esta es una denuncia que se hizo en febrero en mi contra en Buenos Aires, de una persona que no conozco prácticamente".
Explicó que llegó al tribunal en 2022 y que, poco después, la empleada comenzó a pedir sucesivas licencias porque se había radicado en Buenos Aires y había presentado certificados por atención familiar, que eran evaluados por el Departamento de Medicina de la Corte Suprema.
Calificó las manifestaciones de la denunciante como "inverosímiles y aberrantes" y afirmó: "Nunca tuve un diálogo con ella en todo el tiempo que estuve allí".
Reconoció que la única vez que Galván ingresó a su despacho lo hizo acompañada por una secretaria, y que en esa ocasión le planteó un problema que habría tenido en otro juzgado. También negó haber coincidido con ella en un casamiento y en los ascensores de tribunales.
El camarista apuntó que el origen de la denuncia está en el conflicto por las licencias. Precisó que la presentación inicial se hizo en Buenos Aires, ante el juzgado del juez Daniel Rafecas, que luego se declaró incompetente. La causa llegó a La Rioja y quedó bajo la órbita de Herrera Piedrabuena, quien delegó la investigación en la fiscalía.
