La Fiscalía pidió llevar a juicio al exabogado de Wanda Nara: los tres nombres que complican la causa

El fiscal Cosme Sebastián Iribarren pidió que Nicolás Payarola, exabogado de Wanda Nara, vaya a juicio oral acusado de múltiples estafas y defraudaciones. El requerimiento fue presentado ante el Juzgado de Garantías N° 3 de San Isidro y también alcanza a otras tres personas imputadas: Sofía Belén Ferrarazo, Marina Gisela Lema y Mario Alberto Chamorro.

El escrito, fechado el 29 de septiembre, tiene 123 páginas y describe 13 hechos que, según la acusación, se cometieron entre 2021 y 2025. Para Payarola, la Fiscalía atribuye delitos como estafa, defraudación por retención indebida, abuso de firma en blanco, administración fraudulenta y falsedad ideológica.

Ahora la Justicia deberá resolver si la causa se eleva a juicio oral. El propio fiscal consideró que la prueba reunida es suficiente para avanzar a esa instancia procesal.

De qué acusan a Nicolás Payarola

Según el requerimiento, varias de las maniobras investigadas tuvieron lugar en las oficinas donde Payarola trabajaba en Nordelta y San Fernando. La acusación sostiene que en algunos casos el abogado recibía dinero de sus clientes con la promesa de destinarlo a depósitos judiciales, cancelaciones de deudas o distintos trámites que finalmente nunca se concretaban.

Uno de los 13 hechos está vinculado con Wanda Nara, aunque la empresaria no aparece como acusada en el expediente.

De acuerdo con el requerimiento, en enero de 2025 Payarola convocó a las abogadas Marcela De Leonardis y Macarena Posse para que asumieran junto con su estudio la representación de Wanda en distintos expedientes de familia. Las profesionales declararon que comenzaron a trabajar en las causas y que existía un convenio de honorarios entre ambos estudios y la empresaria. El expediente incorpora una copia del convenio firmado el 19 de febrero de 2025 por Payarola, las abogadas y Wanda Nara.

La acusación sostiene que el 1° de abril de 2025 Payarola revocó el patrocinio de las dos abogadas sin entregarles el dinero por el trabajo realizado ni abonar la cláusula pactada. Por ese episodio, la Fiscalía lo acusa de estafa como autor. Según el testimonio incorporado al expediente, el convenio establecía una cláusula de salida: durante el primer año de trabajo, si el patrocinio se revocaba sin justa causa atribuible a las profesionales, correspondía pagar US$600.000.

El supuesto negocio inmobiliario con la familia Montiel

Otro de los hechos investigados tiene como víctima a Juan Marcelo Montiel. La Fiscalía sostiene que Payarola simuló representar a la firma “Campos de la Virgen de Luján” y firmó un contrato de seña por la venta de un campo en La Pampa.

Según el expediente, Montiel entregó US$150.000 en efectivo por una operación que no podía concretarse porque el campo no estaba a la venta y Payarola no tenía la representación necesaria para realizarla.

El requerimiento también menciona otras investigaciones en las que Payarola fue denunciado, incluida una vinculada con la familia del futbolista Gonzalo Montiel. Uno de los testimonios incorporados señala que la familia había tenido una relación profesional con el abogado y que luego lo denunció por presuntas estafas.

Qué puede pasar ahora con Payarola

Con este requerimiento, la Fiscalía solicitó formalmente que la investigación avance a la etapa de juicio oral. La decisión sobre la elevación no corresponde al fiscal sino al Juzgado de Garantías N° 3 de San Isidro, a cargo de Andrea Rodríguez Mentasty.

La acusación fiscal encuadra las conductas atribuidas a Payarola en distintos delitos y sostiene que la prueba reunida durante la investigación alcanza para llevar el caso a la siguiente instancia.

El requerimiento, de todos modos, constituye la acusación del Ministerio Público Fiscal: la responsabilidad penal definitiva de los imputados deberá determinarse en las instancias judiciales correspondientes.