La familia de contención de Rancul agotó una instancia clave en la pelea por el bebé

El Superior Tribunal de Justicia de La Pampa declaró inadmisible el recurso extraordinario federal presentado por la familia de contención de Rancul que busca frenar la adopción de un bebé que estuvo a su cargo. Con esta decisión, los peticionantes solo tienen una vía posible para llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación: interponer un recurso de queja.

El fallo, dado a conocer este lunes por la Sala A del STJ, pone un nuevo muro en un expediente que ya recorrió todas las instancias provinciales. La familia había presentado un amparo con varios pedidos: que se le ordene a la Dirección de Niñez no avanzar con el proceso de adopción, que se declare ilegítima la forma en que fueron notificados de esa decisión, que se cuestione la constitucionalidad de las normas que regulan el trámite y que se les permita participar en el expediente como referentes afectivos.

Ese amparo fue rechazado en primera instancia y la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de General Pico ratificó la decisión. Ahora, el STJ consideró que el recurso extraordinario federal no cumple con los requisitos mínimos para ser tratado.

Qué dijo el STJ para rechazar el recurso

En el fallo, los jueces citaron la doctrina de la arbitrariedad de la Corte Suprema, que tiene "carácter excepcional" y no busca corregir "pronunciamientos supuestamente equivocados". Según el tribunal, para que proceda se necesita un "apartamiento inequívoco de la solución normativa" o una "absoluta carencia de fundamentación", y "extremos que no se muestran configurados en el caso".

Además, el STJ señaló que en el escrito se repiten argumentos ya tratados en instancias anteriores, lo que impide que la apelación extraordinaria prospere. Los jueces también recordaron que la Cámara de Apelaciones ya había sostenido que la decisión no afecta el interés superior del niño, sino que busca preservar la coherencia del sistema de tutela jurisdiccional.

La cronología de un caso que lleva meses

El caso arrancó el 20 de marzo, cuando la Dirección de Niñez le entregó el bebé a la familia de contención. En ese momento, la única intervención judicial había sido el control de legalidad de la medida excepcional. El 29 de junio, la Justicia dictó la sentencia de adoptabilidad y le pidió al Registro Único de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos (RUA-La Pampa) el listado de familias en condiciones de adoptar.

La familia de contención, al recibir al bebé, firmó un acta-convenio en el que aceptaba que no podía ser adoptante y que la Dirección de Niñez podía retirarle al niño si incumplía con los requisitos. A pesar de eso, después de la sentencia de adoptabilidad presentó una serie de escritos -medidas autosatisfactivas y cautelares- para que el bebé siguiera bajo su cuidado. En uno de esos escritos aseguró que estaba inscripta en el registro de adoptantes, algo que está prohibido para las familias de contención. Después se comprobó que no era cierto.

En ese momento se dictó una medida de no innovar para que el bebé siguiera con la familia hasta que se resolvieran esas presentaciones. La Cámara de Apelaciones confirmó la medida, pero dejó en claro que no implicaba reconocer ningún derecho a favor de la familia de contención y que no condicionaba la decisión final sobre la adopción.

La familia también pidió directamente que le entreguen al bebé en guarda con fines de adopción, pero el pedido fue rechazado de plano por falta de fundamentos legales. Esa decisión fue avalada por la Asesoría de Niñas, Niños y Adolescentes, la defensora civil adjunta y la Defensoría de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.

A pesar de todos los recursos, el proceso de adopción sigue avanzando y ya hay una familia adoptiva seleccionada del RUA. La legislación argentina establece que las adopciones deben tramitarse a través de los RUA, con control judicial, para garantizar procesos transparentes y proteger el interés superior de los niños.