La estafa a Río Shop Deco ahora salpica a otro local de muebles de Salta
La causa por la presunta estafa a Río Shop Deco sumó un frente que puede tocar el bolsillo de cientos de clientes salteños: ahora investigan si otro local de muebles está conectado con la maniobra. Los detalles del vínculo, bajo la lupa de la UDEC.
La causa por la presunta defraudación a Río Shop Deco dio un giro inesperado: la Justicia de Salta puso la lupa sobre otro comercio de muebles que podría estar conectado con la maniobra. Se trata de New Concept House, un local que, según la denuncia, habría vendido productos similares e incluso algunos que provenían de proveedores exclusivos de la firma damnificada.
La posible relación entre ambos negocios está en manos de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), que avanza sobre esta nueva hipótesis mientras el expediente principal sigue su curso.
El origen de la denuncia
Todo comenzó con una presentación de Yuriti S.A., la empresa propietaria de Río Shop Deco. Una auditoría interna encendió las alarmas al detectar 540 comprobantes de venta registrados entre enero de 2024 y abril de 2026 cuyos montos nunca aparecieron acreditados en las cuentas bancarias de la compañía.
El perjuicio denunciado asciende a $240.508.005,40, una cifra que da cuenta de la magnitud de la presunta maniobra.
Cómo habría operado la maniobra
La hipótesis fiscal sostiene que el encargado de la sucursal salteña habría ordenado registrar determinadas operaciones como pagadas mediante transferencias, sin comprobar que el dinero efectivamente ingresara a las cuentas de la firma.
En varios casos, los clientes habrían transferido fondos a cuentas personales o billeteras virtuales vinculadas al principal investigado, convencidos de que utilizaban medios de pago autorizados por el comercio. Así, la empresa habría entregado mercadería sin recibir el dinero correspondiente.
Quiénes están bajo investigación
La fiscal penal interina de la UDEC, Ana Inés Salinas Odorisio, atribuyó provisionalmente al encargado la presunta autoría del delito de administración fraudulenta.
Además, otras tres personas son investigadas como posibles partícipes necesarias. Sus identidades no fueron informadas oficialmente.
La investigación continúa y la responsabilidad penal de los involucrados deberá ser determinada por la Justicia.
