La Corte Suprema anuló la reducción de condena a un policía por la muerte de un joven en Jujuy: el método que usaron para encubrir el crimen

La Corte Suprema de Justicia dejó sin efecto la sentencia que había reducido la pena al oficial Alejandro Raúl Carlos, condenado por la muerte de Josué Saúl Mendoza, un joven que fue golpeado y estrangulado en una comisaría de Jujuy en 2006. El máximo tribunal ordenó que la causa vuelva a la provincia para dictar un nuevo fallo.

Con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, la Corte hizo lugar al recurso presentado por el Ministerio Público y anuló la resolución que había beneficiado al efectivo, según la documentación a la que accedió la Agencia Noticias Argentinas.

Qué pasó con Josué Mendoza

El caso se remonta al 30 de junio de 2006, cuando Mendoza fue detenido tras un incidente en inmediaciones de la terminal de ómnibus de San Salvador de Jujuy, después del partido del Mundial de Alemania en el que la Selección argentina quedó eliminada frente al conjunto local.

Según la reconstrucción judicial, el joven había estado bebiendo en un bar y se habría resistido al arresto, por lo que fue trasladado a una dependencia policial. Otros detenidos declararon que Mendoza fue golpeado a patadas por policías y que luego apareció colgado de los barrotes de la celda, en una escena que pretendía simular un suicidio. Sin embargo, las pericias determinaron que había sido estrangulado.

La condena y la revisión que la benefició

En el juicio oral, Carlos fue condenado a prisión perpetua como coautor responsable de homicidio agravado y apremios ilegales. Otro efectivo recibió una pena de cuatro años de prisión por los apremios, y se ordenó investigar la eventual participación de otros policías.

La defensa apeló y la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, por mayoría, revisó la sentencia y consideró a Carlos partícipe secundario del homicidio agravado y coautor de los apremios ilegales. Como consecuencia, la pena fue reducida a 14 años de prisión e inhabilitación por el mismo período. El tribunal consideró cumplida la condena y ordenó la libertad del policía en 2020.

El dictamen de la Procuración

El Ministerio Público llevó el caso ante la Corte Suprema al considerar que esa revisión había sido arbitraria. En septiembre de 2025, el procurador general interino Eduardo Casal dictaminó a favor del planteo fiscal y recordó que se había tenido por probado que Carlos, junto con otros funcionarios policiales, sometió a Mendoza a una severa golpiza y luego lo estranguló y sofocó hasta causarle la muerte.

Según esa reconstrucción, el cadáver fue colocado en el baño del sector de detenidos de manera que pareciera que Mendoza se había suicidado. La Procuración cuestionó el argumento utilizado por la Justicia jujeña para revisar la condena firme y sostuvo que no existía la contradicción entre decisiones judiciales invocada para habilitar ese procedimiento.

Para el Ministerio Público, se había realizado una ilegal y arbitraria revisión integral de una condena que tenía autoridad de cosa juzgada desde hacía varios años.

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, se remitió a los fundamentos del dictamen de la Procuración General, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia que había beneficiado al policía. El expediente deberá regresar a la Justicia de Jujuy para que se dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo con lo resuelto por el máximo tribunal.