La Corte le puso punto final al caso que Cristina le inició a Sturzenegger
¿Qué encontró la Corte para cerrar de una vez el expediente que Cristina le había abierto a Sturzenegger? La respuesta está en un artículo del Código Procesal que casi nunca se usa para analizar el fondo.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó el recurso de queja que Cristina Kirchner había presentado contra el sobreseimiento de Federico Sturzenegger en la causa conocida como "dólar futuro". Con esa decisión, el actual ministro de Desregulación y Transformación del Estado queda definitivamente fuera del expediente.
El fallo lleva las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, y se apoyó en el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Esa norma le permite al máximo tribunal rechazar un recurso extraordinario sin entrar a analizar el fondo de la cuestión.
De esta manera quedó firme el sobreseimiento que ya había sido dictado en primera instancia, luego confirmado por la Cámara Federal porteña y por la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal. Sturzenegger fue presidente del Banco Central entre 2015 y 2018.
De dónde venía la causa
La denuncia contra el funcionario la habían impulsado en 2016 un grupo de legisladores kirchneristas, en el mismo tramo en que el entonces juez Claudio Bonadio citó a indagatoria a la expresidenta en el expediente principal por la venta de dólares a futuro al cierre de su segundo mandato.
En esa causa, Cristina Kirchner, el exministro de Economía Axel Kicillof y el extitular del BCRA Alejandro Vanoli también fueron sobreseídos. Ese sobreseimiento quedó firme en diciembre de 2024, otra vez por aplicación del artículo 280.
Qué se le atribuía a Sturzenegger
En la presentación se le imputaba el delito de defraudación a la administración pública. Según la querella, el Banco Central habría pagado los contratos a futuro con los precios resultantes de la devaluación de diciembre de 2015 y habría modificado las condiciones en que esos contratos se habían celebrado, "en perjuicio de los intereses estatales y en favor de particulares".
La misma denuncia apuntó contra Bonadio, a quien se acusó de haber favorecido esa operatoria y de haber citado a indagatoria a la expresidenta.
El juez federal Sergio Torres fue quien sobreseyó a Sturzenegger. Consideró que su actuación "se vio acotada al cumplimiento de cuanto habían formalizado las autoridades que lo precedieron", tanto en la presidencia del BCRA como en el directorio.
Para el magistrado, avanzar con la investigación equivalía a un control judicial sobre decisiones de política económica, "sin que se haya advertido un exceso en el ejercicio de la competencia que le es propia y que sí tornaría judiciable la cuestión".
El recorrido judicial
Cristina Kirchner, admitida como querellante por la Cámara Federal, apeló con el argumento de que la investigación había sido insuficiente. Pero la Sala I de la Cámara Federal confirmó el sobreseimiento en junio de 2019.
Después, en noviembre de ese año, Casación declaró inadmisible el recurso del abogado Carlos Beraldi, con los votos de Daniel Petrone y Diego Barroetaveña y la disidencia de Ana María Figueroa.
Con ese panorama, a la parte querellante solo le quedaba la opción de presentarse en queja ante la Corte. Ese recurso acaba de ser rechazado, y el caso quedó cerrado.