La Corte dejó un vacío y ahora los radicales van con todo contra el DNU que abre la puerta a los extranjeros

Un artículo, una firma y una puerta que quedó abierta para siempre: después de casi tres años de espera, la Corte eligió no pronunciarse sobre el fondo y ahora no hay ningún tope a la compra de tierras rurales por extranjeros. Los radicales bonaerenses quieren que Diputados frene el decreto, pero el Senado ya dio el primer paso.

· 2 min de lectura
La Corte dejó un vacío y ahora los radicales van con todo contra el DNU que abre la puerta a los extranjeros
La Corte dejó un vacío y ahora los radicales van con todo contra el DNU que abre la puerta a los extranjeros

La UCR Bonaerense salió a presionar fuerte a los diputados nacionales del partido para que rechacen el Decreto 70/23, después de que la Corte Suprema de Justicia ratificara la derogación de la Ley de Tierras y dejara el camino libre para la extranjerización sin límites del territorio argentino.

La movida no es aislada: algunos bloques opositores ya advirtieron que pedirán una sesión especial para derribar el decreto de desregulación que firmó el presidente Javier Milei en los primeros días de su gestión.

El presidente de la Convención de la UCR Bonaerense, Pablo Nicoletti, fue el encargado de poner la cara y reclamar públicamente el acompañamiento de los legisladores radicales.

"Pido a los diputados de la UCR que traten y rechacen el DNU 70/23. El Senado ya lo hizo. Falta Diputados", señaló Nicoletti.

El dirigente radical apuntó directo contra el máximo tribunal por su rol en la disputa: "La Corte tuvo casi tres años para decir si se puede derogar la Ley de Tierras por decreto. Eligió no decirlo. Se refugió en una cuestión formal, la legitimación de quienes demandaron, y con eso volvió a dejar vigente el art. 154 del DNU".

El vacío que dejó la Corte

Para Nicoletti, la consecuencia es concreta y ya está en marcha: "Hoy no hay ningún tope a la compra de tierras rurales por extranjeros. Ni siquiera los que proponía el propio Gobierno, que tuvo que retirar ese capítulo en el Senado por falta de votos. Lo que la política no logró, quedó habilitado por una omisión judicial".

El mensaje lo publicó en su cuenta de X, donde fue más allá y cruzó la decisión judicial con una de las causas más sensibles de la Argentina: "Lo hizo afirmando que la soberanía territorial no es un bien colectivo que los ciudadanos puedan defender en la Justicia. Un mensaje difícil de entender en un país que reclama Malvinas".

Y completó: "Para los radicales esto es institucional: una política de Estado sobre el territorio no se deroga con una firma, ni se resuelve esquivando el fondo".

El cierre que apunta al Congreso

El dirigente bonaerense terminó su descargo con un pedido directo a la Cámara baja, a la que le exige que no se esconda detrás del fallo judicial.

"Si la Corte no decide, que decida el Congreso. Diputados tiene la última palabra: rechacemos el DNU 70/23", cerró.

Más para leer

Senado bonaerense: el cambio que puede transformar el transporte en los pueblos
Política
Petrecca pide achicar el Estado bonaerense y deja una frase que incomoda en su propio espacio
Política
La Justicia postergó el juicio por espionaje a ex funcionarios de Vidal: la audiencia que puede cambiarlo todo
Política
El fallo de la Corte que enciende las alarmas en la Provincia
Política
La Corte falló y Kicillof no se guardó nada: "Se proponen legalizar la entrega y el saqueo"
Política
Nardini mostró en un foro internacional el plan que cambiará el corazón de Malvinas Argentinas
Política