La cláusula que incomoda a la oposición: Vera salió al cruce y aseguró que la reforma constitucional es válida

El diputado provincial Rodrigo Vera (PJ) salió a defender la reforma constitucional de Formosa y apuntó contra la oposición por intentar confundir a la población. “No hay duda de la validez de lo hecho por la Convención Constituyente”, sentenció el ex convencional.

La polémica gira en torno a la cláusula transitoria cuarta de la nueva Constitución, que establece que el mandato del gobernador y vicegobernador en ejercicio al momento de la reforma debe ser considerado como el primer período. Ese punto será analizado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, tras un planteo de la Confederación Frente Amplio Formoseño.

¿Qué dijo Vera sobre la oposición?

Vera instó a la “sensatez” del arco político opositor y los llamó a “separar los datos de las opiniones al momento de dar su discurso, interpretando muy sesgadamente lo que pasa”. Para el legislador, la estrategia es clara: confundir a la ciudadanía con opiniones infundadas.

En ese sentido, recordó que la Corte Suprema, en 2024, ya estableció que “las provincias definen su Constitución, a través de cada poder constituyente provincial”. Y remarcó que eso fue exactamente lo que hizo la Convención Constituyente de Formosa el año pasado, con “la reforma más integral y más amplia de nuestra Carta Magna de la historia”.

¿Por qué la oposición acompaña pero critica?

El diputado destacó que el trabajo sobre el artículo del mandato fue tan bueno que “los bloques opositores acompañaron estas modificaciones, pero, sin embargo, estuvieron en desacuerdo con una cláusula transitoria”. Según Vera, esa controversia “no es tal” y está alimentada por opositores y medios de la Capital Federal “que siempre opinan con tanta impunidad y desconocimiento de las provincias, diciendo que es una trampa porque, según ellos, viola lo que dice el fallo de la Corte”.

¿Qué argumentos usó para defender la cláusula?

Vera fue categórico: “Eso es falso, porque la Corte lo que dijo fue justamente que el único órgano habilitado para definir esta cuestión es la Convención Constituyente, algo que efectivamente hicimos el año pasado”. Además, explicó que las cláusulas transitorias son comunes en todas las reformas constitucionales, ya que cuando se pasa de un régimen a otro hay que explicar cómo se resuelve la transición.

Para graficar, citó la reforma de 1994 de la Constitución Nacional, donde se incluyó una cláusula transitoria “idéntica a la de Formosa”. Y agregó que “lo mismo han hecho doce provincias argentinas en estos años cuando han realizado reformas constitucionales locales”.

“Entonces, cómo puede ser que sea una trampa de Formosa”, se preguntó, cuestionando a la oposición por intentar “confundir a la población porque no hay ningún tipo de argumento”.