La CEM respalda la derogación de la prohibición del glifosato y pide que las decisiones se basen en ciencia: qué argumento esgrimió

La entidad había pedido la derogación total de la ley y ahora apoya el proyecto del Gobierno. Cuál es el argumento que esgrime para insistir con el cambio.

· 2 min de lectura
La CEM respalda la derogación de la prohibición del glifosato y pide que las decisiones se basen en ciencia: qué argumento esgrimió
La CEM respalda la derogación de la prohibición del glifosato y pide que las decisiones se basen en ciencia: qué argumento esgrimió

La Confederación Económica de Misiones (CEM) se mostró a favor del proyecto que busca derogar el artículo 7 de la Ley VIII-103, la norma que prohibió el uso de glifosato en la provincia. La entidad consideró que la iniciativa debe avanzar en la Legislatura y reclamó que las decisiones sobre la producción agropecuaria y forestal se tomen con diálogo multisectorial y evidencia científica.

En un comunicado difundido este jueves, la organización recordó que ya había solicitado formalmente la eliminación completa de la ley, en representación de productores, cooperativistas, pymes, asesores técnicos y referentes de la actividad maderera, yerbatera, tabacalera, tealera, ganadera, citrícola, de agricultura familiar y del comercio.

El argumento central: no hay reemplazo eficaz

Uno de los ejes del respaldo de la CEM es que, a tres años de la sanción de la ley, todavía no existe una alternativa biológica que haya demostrado eficacia real en las condiciones productivas de Misiones. Para la entidad, el proyecto anunciado por el Gobierno provincial para derogar el artículo que estableció la prohibición es una decisión "lógica" y debe continuar su tratamiento en los ámbitos legislativos correspondientes.

"Hasta hoy -a 3 años de sancionada la Ley- sigue sin existir un reemplazo biológico que haya demostrado eficacia real en las condiciones productivas de Misiones", sostuvo la Confederación.

Esta postura coincide con uno de los cuestionamientos que los sectores productivos vienen planteando desde el inicio: no se puede eliminar una herramienta utilizada en las chacras sin contar antes con una alternativa viable desde lo técnico y lo productivo.

Producción, ambiente y rentabilidad

En el documento, la CEM reiteró su rechazo a regulaciones que puedan paralizar, dificultar o burocratizar las economías productivas, pero al mismo tiempo afirmó que el desarrollo económico debe convivir con criterios ambientales y sanitarios. La entidad dijo promover un modelo sostenible para Misiones, basado en la preservación del ambiente, el cuidado de la salud de las comunidades, la producción responsable y la rentabilidad de los productores.

De esta manera, la Confederación se sumó a los sectores que respaldan la revisión de la prohibición y buscó ampliar el debate hacia la forma en que se definen las políticas agropecuarias y forestales. Para la organización, la experiencia de los últimos tres años debe servir para que futuras medidas incorporen previamente el análisis técnico, científico y económico, y la participación de los actores alcanzados.

Más para leer

Misiones avanza con un paquete de medidas para proteger el salario de los estatales: cuáles son los cambios
Política
Cristian Klingbeil, el productor que respalda derogar la prohibición del glifosato en Misiones: “Es una mochila que se saca el sector”
Política
Reforma laboral en Alem: Enzo Canadé advirtió sobre el desafío de las PyMEs para aplicar los cambios
Política
Alivio para empleados públicos sobreendeudados: el fuerte cruce de Pastori con los diputados que rechazaron el beneplácito
Política
El Gobierno usará $2 billones del fondo de los jubilados para créditos hipotecarios: la crítica de Semino y a quiénes beneficiaría
Política
Passalacqua confirmó el pago de sueldos para el sábado: qué pasará con los haberes de agosto
Política