La casaquinta de Pilar que intriga a la AFA: ordenan que la causa vuelva a Campana

La Cámara Federal de Casación Penal dio un giro inesperado en la investigación por presunto lavado de activos vinculada a una lujosa propiedad en Pilar. El expediente deberá regresar al juzgado federal de Campana, pese a que había sido derivado al fuero Penal Económico de la Ciudad de Buenos Aires.

La medida fue adoptada por los jueces Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, con la disidencia de Alejandro Slokar. El tribunal ordenó que la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín remita el caso "sin dilaciones" al juzgado de Adrián González Charvay, quien había intervenido previamente.

El caso gira en torno a una casaquinta en Villa Rosa, Pilar, valuada en unos 17 millones de dólares, que habría sido adquirida por supuestos testaferros de dirigentes de la AFA. La investigación busca determinar el origen de los fondos utilizados en la compra.

¿Por qué el fuero Penal Económico perdió la causa?

Borinsky y Barroetaveña consideraron que, por la naturaleza de los hechos, se configura en principio el delito de lavado de activos, previsto en el artículo 303 del Código Penal. Y señalaron que el fuero Penal Económico tiene una competencia especializada que no puede extenderse a delitos que no le fueron atribuidos expresamente por ley.

Los magistrados también remarcaron la necesidad de respetar la garantía del "juez natural" y asegurar una "buena y pronta administración de justicia". Aclararon que el cambio de fuero no invalida lo actuado ni retrotrae la investigación.

El pedido que destrabó la disputa

La resolución llegó después de una audiencia celebrada el miércoles pasado, en la que Mariano Morán, abogado de Luciano Pantano y su madre, Ana Conte, reclamó que la causa regresara a Campana por una cuestión territorial. Ambos están señalados como supuestos testaferros y figuran vinculados a la sociedad Real Central, compradora de la propiedad.

La fiscalía, a cargo de Mario Villar, se había opuesto al planteo al sostener que la investigación también comprende hechos que podrían haber ocurrido en la Ciudad de Buenos Aires.

El mes pasado, el expediente había sido enviado al Juzgado en lo Penal Económico N° 10 de la Capital Federal, subrogado por Verónica Straccia, quien delegó la investigación en la fiscalía de Claudio Navas Rial. Ahora, el expediente deberá recorrer nuevamente el camino hacia Campana.

Un historial de idas y vueltas

La Cámara Federal de Casación ya había intervenido en esta causa el 15 de mayo pasado, pero en esa oportunidad no resolvió el fondo de la disputa por cuestiones formales. Ahora, por primera vez, analizó la controversia y determinó qué jurisdicción debe llevar adelante la investigación.

Slokar, en su disidencia, sostuvo que el recurso debía ser declarado inadmisible por no tratarse de una sentencia definitiva. De todos modos, coincidió en que el presunto lavado de activos corresponde a la Justicia Federal.

¿Cómo comenzó todo?

La causa se inició en diciembre de 2025 a partir de una denuncia contra Pantano y Conte, vinculados a Real Central. El primer juez que intervino fue el federal Daniel Rafecas, quien remitió el expediente al fuero Penal Económico, pero allí rechazaron la competencia.

Con el fallo de Casación, la causa volverá al juzgado federal de Campana, que deberá continuar con la investigación sobre la propiedad de Pilar y los demás bienes que forman parte del expediente.