La batalla por la comida en las escuelas no termina: apelaron y exigen que el juez dé un paso atrás

La decisión judicial que dejó en pie el nuevo sistema de alimentación escolar en Entre Ríos no fue bien recibida por los gremios y las familias que lo cuestionan. AGMER, Fundación Cauce y un grupo de padres presentaron dos escritos en plena sintonía: uno pide que el juez aclare su fallo y el otro va directo a una instancia superior.

Los impulsores del amparo no se quedaron de brazos cruzados tras el rechazo a frenar el cambio. Ahora, con la licitación y el contrato vigente, abrieron dos frentes judiciales simultáneos para intentar torcer el rumbo de la medida.

¿Qué presentaron exactamente?

Por un lado, solicitaron una aclaratoria de la sentencia del 21 de agosto, con un escrito de seis páginas. Por otro, interpusieron un recurso de apelación ante el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, argumentando que el fallo les genera un "gravamen irreparable".

Los documentos llevan las firmas de los abogados María Aldana Sasia y Rubén Alberto Pagliotto, en representación de los padres; Verónica Fischbach, por AGMER; y Valeria Enderle, por Fundación Cauce.

¿Qué buscan con la aclaratoria?

La intención no es menor: pretenden que el juez precise que la falta de sellos de advertencia no define qué productos pueden integrar desayunos y meriendas. Además, exigen que se expliciten mayores exigencias vinculadas con la Ley provincial 10.594.

Sin embargo, en la propia presentación hay una admisión que llama la atención: los demandantes reconocen que en la aclaratoria "no se encuentra en discusión la modalidad centralizada o descentralizada de contratación".

El punto que el Gobierno celebra

Esa admisión refuerza el núcleo del fallo que favorece al Gobierno provincial: la Justicia no anuló la licitación, no rescindió el contrato vigente, no impidió continuar con el sistema centralizado de provisión y tampoco ordenó regresar al mecanismo anterior.

Con esta doble movida, AGMER, Fundación Cauce y los padres buscan modificar el alcance de la decisión, pero por ahora el nuevo esquema sigue en pie mientras la disputa judicial continúa su curso.