La advertencia de un dirigente radical contra el "amontonamiento" de cara a 2027

El dirigente radical Pedro Salas cuestionó la idea de conformar un frente amplio para ganar las elecciones de 2027 y advirtió que sería una "imposibilidad ética, moral y política" cogobernar con fuerzas que consideró "autocráticas, autoritarias y personalistas".

La UCR de La Pampa convocó a una Asamblea Extraordinaria para debatir una posible alianza con otras fuerzas políticas nacionales y provinciales, de cara a los comicios de 2027. La convención partidaria que definirá el marco de alianzas se realizará el próximo sábado 5 de septiembre.

Dentro del radicalismo hay coincidencia unánime en la vocación de ganar la próxima elección provincial y acceder al Gobierno de La Pampa, para lograr la alternancia con quienes gobiernan desde el retorno de la Democracia. Sin embargo, las fuertes confrontaciones internas aparecen al momento de definir el camino para alcanzar ese objetivo.

Dos posturas en pugna

La discusión histórica pasa por conformar o no un frente electoral. Hoy las discrepancias giran en torno a la amplitud de ese frente y los objetivos que se espera que satisfaga. Con la presunta certeza de que los pampeanos reclaman un cambio, hay sectores que plantean la necesidad de integrar "el más amplio frente opositor posible", al punto de alentar la esperanza de que el elector se encuentre en el cuarto oscuro con solo dos boletas electorales capaces de alcanzar un rotundo triunfo en 2027.

Esa posición sostiene que lo importante es ganar y que la UCR debe encabezar esa amplia alianza opositora. Para eso, aunque no hay un programa de gobierno explícito desde el radicalismo, se plantea la posibilidad de acordar previamente una decena de acciones de gobierno a llevar adelante en caso de acceder al Gobierno Provincial.

En la vereda opuesta, hay mujeres y hombres con larga militancia en el radicalismo que se resisten a ese "pragmatismo especulativo" y sostienen que el "amontonamiento indiscriminado" es un grave error político. Según su criterio, los frentes electorales son una herramienta útil para unificar la oferta electoral y "ganar" una elección, pero luego del triunfo son necesarios para asegurar "cohesión en la gestión de gobierno" que facilite implementar las políticas públicas propuestas.

"Imposibilidad ética"

"Algunos radicales no advertimos cómo eso sería posible con fuerzas políticas nacionales y provinciales que sustentan, proclaman y ejecutan políticas absolutamente contrarias a las sostenidas históricamente por el radicalismo", escribió Salas. Y agregó: "Cómo sería posible al radicalismo cogobernar asociado a fuerzas políticas autocráticas, autoritarias y personalistas que pretenden la desarticulación del Estado, menosprecian la educación y la salud públicas, ignoran el federalismo y la defensa de los recursos estratégicos".

Para el dirigente, no se trata de ser ortodoxos, sino de una "imposibilidad ética, moral y política" de acompañar prácticas de gobierno que lesionan permanentemente valores por los que el radicalismo lucha históricamente.

En ese sentido, propuso que el radicalismo elabore y proponga un programa de gobierno que tienda al bienestar de los pampeanos a través del desarrollo productivo de la provincia y del resguardo de sus recursos, con un Estado eficiente y con el fortalecimiento de sus municipios. "Debe dejar de lado las ambigüedades, fijar claramente sus posiciones en cada tema que involucre los intereses de La Pampa, ofrecer los mejores candidatos y persuadir a los electores de que es posible hacerlo con su voto de confianza", concluyó.