La abogada de la familia Ramasco apuntó a un arma y no a una piedra: "Es la forma exacta de un bulón"

La querella que representa a la familia de Lautaro Ramasco rechazó la reconstrucción oficial del caso y sostuvo que el objeto que atravesó la ventanilla del auto no fue una piedra, sino un bulón o una tuerca impulsado a gran velocidad. La abogada Sandra Domene planteó la hipótesis en el stream de Que Pasa Salta y puso en duda las pericias que sostienen la acusación fiscal.

"Cuando vi el hecho dije: 'Présteme el legajo, eso fue un bulón'", relató Domene. Según la acusación, una piedra arrojada durante una pelea entre dos limpiavidrios atravesó la ventanilla izquierda del vehículo, golpeó a Lautaro en la cabeza y provocó que perdiera el control.

El orificio que no cierra

Para la letrada, las dimensiones del agujero y la trayectoria del proyectil no son compatibles con la versión oficial. "Cuando veo la causa digo que es un bulón o una tuerca, porque queda un hueco donde entran dos dedos. Es exacta la forma de una tuerca o de un bulón que tiene un hexágono", afirmó.

Domene insistió en que el elemento hallado dentro del automóvil apareció recién después de tres inspecciones. "El auto fue inspeccionado el mismo día del choque, después fue inspeccionado nuevamente en la comisaría y recién en la tercera inspección encuentran la piedra. Lautaro muere cinco días después y la piedra aparece el 24 de diciembre", expresó.

La abogada detalló que el objeto mide aproximadamente ocho por nueve centímetros, tiene un espesor cercano a los cinco centímetros y pesa alrededor de medio kilo. "¿Cómo hace una persona que no tiene estabilidad para que, tras ocho metros, haga llegar una piedra y esa piedra entre en un orificio de dos por dos? Es imposible", cuestionó.

Agregó además que la piedra no tendría rastros de sangre ni perfiles genéticos de Lautaro ni del joven acusado.

La pericia privada de la familia

Domene afirmó que una pericia contratada por la querella concluyó que el elemento tuvo que desplazarse a una velocidad considerable. "Fue tirado con un arma por la velocidad, porque ese vidrio tenía polarizado. El elemento tuvo que romper el vidrio, la lámina del polarizado y aun así seguir con velocidad para desplazarlo dos milímetros", sostuvo.

La hipótesis del bulón o la tuerca pertenece a la querella y no fue confirmada judicialmente. Deberá ser confrontada con las pericias oficiales y debatida durante el proceso.