Kicillof vs. la Corte: "El fallo de la infamia" que reabre la batalla por la Ley de Tierras

El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó como "el fallo de la infamia" la decisión de la Corte Suprema que revocó la derogación de la Ley de Tierras dispuesta por el DNU 70/23. A través de sus redes sociales, el mandatario provincial sostuvo que la medida "es gravísima" y "afecta la soberanía nacional y la voluntad popular".

Kicillof enmarcó el fallo en un contexto de movilización social. "Hace menos de dos meses, miles de argentinos se movilizaron para rechazar la entrega de nuestro territorio y el Gobierno 'Nacional' tuvo que retirar su proyecto porque no conseguía los votos en el Senado", recordó.

El gobernador también apuntó contra el avance del Poder Judicial sobre lo que no pudo resolverse en el Congreso. "Lo que no pudieron conseguir con el Congreso y con el pueblo, ahora pretenden conseguirlo a través del Poder Judicial. Se proponen legalizar la entrega y el saqueo", remarcó.

En ese sentido, vale remarcar que semanas atrás el Gobierno había retirado del proyecto de Ley de Inviolabilidad a la Propiedad Privada el capítulo que modificaba la Ley de Tierras porque no obtenía los votos necesarios en el recinto.

Kicillof cerró su mensaje con una dura advertencia: "Termina de caerse la careta del supuesto Milei 'malvinero'. Detrás de los discursos fingidos, el propósito es muy concreto: entregar recursos estratégicos y subordinar los intereses nacionales a intereses extranjeros ¡Argentina para los argentinos!".

El rechazo del CECIM

El fallo de la Corte Suprema lleva la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Ante esta decisión, el Centro de ExCombatientes de las Islas Malvinas (CECIM) manifestó su rechazo.

"En un fallo escueto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación acaba de resolver el problema político en que el gobierno de Milei se había metido. Mientras el pueblo gritó con fuerza que 'La Patria no se vende', la Corte entendió que no existe algo así como un bien jurídico de soberanía, y rechazó nuestra demanda para evitar la derogación de la Ley de Tierras, que el presidente intentó a poco de asumir, mediante el Decreto 70/23", señaló el CECIM.

El tribunal fundamentó su decisión en que no podía configurarse una "controversia" por una "clara ausencia de un derecho de incidencia colectiva sobre un bien colectivo". Para el CECIM, la Corte "no exploró el planteo jurídico", sino que se limitó a considerar que la organización de excombatientes "no estaba legitimada".

"Dijo, con claridad, que este grupo de ex soldados conscriptos, combatientes de Malvinas, no podemos acudir a la Justicia en defensa de la soberanía. Extraño razonamiento, si atendemos a que esta Corte conforma el Estado argentino, en su esquema de tripartición de poderes. Un Estado argentino que, en 1982, nos mandó a batallar bajo el argumento de la 'defensa de la soberanía nacional'. Rara consideración la de esta Corte. Podemos morir en defensa de la soberanía, pero no acudir a un Tribunal. El fallo no solo se pela con el derecho. Lo hace con la humanidad, con la razonabilidad. Esta Corte es indigna, por la temeridad y violencia con la que, sistemáticamente, violenta al pueblo argentino, a su territorio, a su capacidad de decidir", añadió.