Jonatan Gómez denunció extorsiones por una deuda de juego: la Justicia reabrió el caso

La causa que parecía cerrada volvió a foja cero. El fiscal regional de Rosario, Matías Merlo, desarchivó la denuncia del futbolista Jonatan Gómez, quien declaró haber firmado pagarés bajo intimidaciones por una deuda de casi medio millón de dólares originada en apuestas online.

Merlo consideró que la investigación previa no agotó todas las hipótesis antes de desestimarla. La denuncia había sido presentada a comienzos de este año por el exjugador de Rosario Central y Racing, hoy en Sarmiento de Junín.

Qué le faltó a la investigación original

En un escrito de ocho fojas, el jefe de fiscales rosarino detalló una serie de medidas que quedaron pendientes. Entre ellas, tomar declaración al propio Gómez, a los testigos individualizados en el legajo y a la escribana que intervino en la firma de los pagarés.

También señaló que nunca se le pidió al futbolista que aportara los mensajes y chats con los dos denunciados, un respaldo probatorio que podría ser clave. Y que no se requirió información a Telepase ni a los concesionarios viales para verificar el paso de los vehículos de las personas señaladas como responsables de las intimidaciones.

Según el relato de Gómez, esas personas fueron a amenazarlo a Junín después de un entrenamiento con Sarmiento y luego se firmaron los documentos en una escribanía de esa ciudad.

La versión del futbolista

En su presentación, el exjugador canalla afirmó que había contraído deudas por apuestas de juego online a mediados de 2025. A partir de ahí, según su denuncia, empezó a recibir reclamos de pago e intimidaciones por WhatsApp, mensajes que dijo haber borrado.

El relato indica que en agosto del año pasado fue amenazado tras una práctica de Sarmiento para que cancelara el monto adeudado. Dos meses después, en octubre, habría sido subido por la fuerza a un vehículo y trasladado a una escribanía, donde firmó cuatro pagarés en contra de su voluntad y bajo supuesta amenaza de muerte.

Los argumentos para desestimar la causa

El fiscal Aquiles Balbis, que había desestimado la denuncia, sostuvo que dos de los señalados como "apretadores" no estuvieron en Junín el 29 de agosto, la fecha que Gómez marcó como el día de la intimidación tras el entrenamiento. Desde el Ministerio Público de la Acusación incluso se conjeturó que entre el denunciante y uno de los denunciados existía una relación "absolutamente cercana".

Para Balbis, fue el propio futbolista quien coordinó los horarios para concretar el encuentro en la escribanía y negoció el monto de las deudas.

Ahora, tras la apelación de los abogados de Gómez, del estudio jurídico de Paul Krupnik, la denuncia salió del archivo y vuelve a estar en manos de la Justicia.