Irán vuelve a atacar petroleros y el fantasma de una guerra total con Estados Unidos regresa
¿Hasta dónde está dispuesto a llegar Irán? Los nuevos ataques a petroleros ponen en vilo la tregua y amenazan con un conflicto devastador.
En un movimiento que los analistas describen como una apuesta de alto riesgo, Irán atacó nuevamente buques petroleros en el estrecho de Ormuz, poniendo en jaque el frágil alto al fuego con Estados Unidos y reavivando el temor a una guerra a gran escala.
El miércoles, ambas partes amenazaron con cancelar el memorándum de entendimiento firmado el 17 de junio, que buscaba establecer un plan de paz y extender la tregua vigente desde abril. Esa misma noche, aviones de combate estadounidenses intensificaron sus ataques contra decenas de objetivos iraníes, mientras que Teherán prometió responder con drones y misiles contra los aliados de Washington en el golfo Pérsico.
Un acuerdo de paz que se desvanece
El memorándum de 14 puntos, redactado en términos vagos, estipulaba que Irán reabriría el estrecho de Ormuz al tráfico comercial a cambio de un alivio económico. Los temas más espinosos, como el programa nuclear iraní, quedaron para más adelante. Pero casi nada cambió.
“El memorándum de entendimiento se parecía cada vez más a un espejismo”, dijo Vali Nasr, analista sobre Irán y profesor de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins. “En Teherán se considera que Estados Unidos está llevando a cabo un esfuerzo concertado para arrebatarle a Irán el control del estrecho, debilitar su posición en el Líbano y recuperar su poder para ejercer aún más presión sobre Irán o volver a la guerra”.
Conforme los 60 días del acuerdo se agotaban, la frustración iraní crecía. La Armada estadounidense alentaba a las embarcaciones a tomar una ruta sur por la costa de Omán, ignorando las exigencias iraníes de registrarse en su recién creada autoridad de tránsito de Ormuz. El tráfico del fin de semana fue aproximadamente un tercio del nivel anterior a la guerra, que superaba las 100 embarcaciones diarias, según Kpler.
Además, Estados Unidos trabajaba en un acuerdo de paz separado entre Líbano e Israel que incluía el desarme de Hezbollah, principal aliado de Irán. En los debates sobre ayuda financiera, la escala seguía reduciéndose.
El factor Jamenei y el triunfalismo iraní
En medio de las ceremonias fúnebres por el ayatollah Alí Jamenei, asesinado en febrero, Irán decidió atacar en lugar de esperar. El martes, proyectiles alcanzaron a tres buques petroleros en el estrecho, aunque Teherán no reivindicó la autoría.
“Después de haber aguantado la paliza de Estados Unidos e Israel, probablemente se sientan bastante seguros”, dijo Suzanne Maloney, investigadora del Brookings Institution. “El momento de los ataques, coincidiendo con las ceremonias fúnebres, demuestra cierto triunfalismo”.
Irán afirmó que impondrá un nuevo control sobre el estrecho. “Los ingresos no son tan importantes como el control”, declaró en la televisión estatal el economista Majid Shakeri. “Nos quedamos con el estrecho o todos nos convertiremos en mártires por él”.
Retórica de guerra y cálculos políticos
Ambas partes recurren a una retórica agresiva y utilizan la guerra como modo de negociación. Trump no descartó retomar las conversaciones, pero lanzó una diatriba contra los iraníes, tachándolos de “malvados” y “escoria”, y declaró que el alto al fuego se había “acabado”.
“Corren el riesgo de malinterpretar al presidente Trump, algo que han hecho una y otra vez”, advirtió Joel Rayburn, exenviado especial para Siria. Irán, dijo, “está sobreestimando su situación”.
Irán apostaba a que Trump, ante unas elecciones intermedias en cuatro meses, no reanudaría una guerra impopular. Pero la historia muestra que Teherán ha cometido errores similares: tras la Revolución de 1979 retuvo rehenes por 444 días, y en 1982 rechazó una tregua con Irak, lo que provocó seis años más de combates y cientos de miles de bajas.
