Investigaba despidos en pesqueras de Santa Cruz y le enviaron dos cartas documento: quién es el letrado que asesoraría a un diputado

La periodista Marina Pacheco, especializada en temas pesqueros y portuarios, recibió dos cartas documento del abogado Fabricio Carbone Miele, representante legal del Sindicato de Trabajadores de Industrias de la Alimentación (STIA) de Puerto Deseado, a pesar de que nunca publicó una nota sobre el caso. La situación fue incorporada por FOPEA a su monitoreo de libertad de expresión, que calificó las intimaciones como inconstitucionales, abusivas, intimidantes y violatorias de la libertad de prensa.

Pacheco, con casi dos décadas de cobertura pesquera y portuaria en Puerto Deseado, relató en Radio Nuevo Día cómo se originó el conflicto. Según su testimonio, el primer episodio ocurrió en agosto, cuando realizaba un trabajo de campo para conocer la situación de los trabajadores de las plantas pesqueras locales.

La periodista explicó que había recibido información sobre despidos que se producían "a cuentagotas" y buscaba saber qué hacía el sindicato frente a esa situación. En ese marco, concurrió a la sede del STIA y mantuvo una conversación con David Neira, a quien identificó como integrante o colaborador del gremio.

Pacheco sostuvo que buscaba información para una investigación y que finalmente no publicó ninguna nota sobre ese encuentro. Dos días después, según su relato, recibió una carta documento enviada por Carbone Miele, quien se presenta como asesor legal del STIA de Puerto Deseado.

"Yo ni siquiera había publicado nada", remarcó Pacheco durante la entrevista.

FOPEA confirmó posteriormente que la primera carta documento tuvo origen en aquella visita de la periodista a la sede sindical. Según el organismo, Carbone Miele sostuvo que durante la conversación Pacheco habría realizado comentarios que lo involucraban en supuestos "arreglos" y actuaciones vinculadas con trabajadores despedidos. La periodista negó haber realizado esas afirmaciones y señaló que ni siquiera había hablado con el abogado.

Dos cartas documento y una intimación para no publicar

De acuerdo con la reconstrucción de FOPEA, la primera carta documento intimó a Pacheco a ratificar o rectificar supuestos dichos en un plazo de 48 horas y le exigió "cesar y abstenerse" de reiterar, reproducir, transmitir, publicar o difundir esas imputaciones o expresiones equivalentes.

Pacheco contó que no respondió aquella intimación porque, según explicó, no había publicado ninguna información ni había mencionado al abogado en una nota.

La segunda carta llegó en septiembre. Según FOPEA, Carbone Miele sostuvo que el plazo de 48 horas había vencido sin respuesta y dio por "agotada la instancia extrajudicial", además de reiterar la intimación para que la periodista se abstuviera de reproducir, publicar o difundir las expresiones cuestionadas y reservarse la posibilidad de iniciar acciones civiles y penales.

"Una demanda civil y penal por algo que yo ni siquiera escribí", resumió Pacheco.

La periodista explicó que nunca había recibido una carta documento de esas características en sus casi 20 años de cobertura de la actividad pesquera. "Siempre te amenazan", señaló al describir situaciones de tensión habituales en el oficio, pero diferenció esos episodios de lo ocurrido en este caso.

El pronunciamiento de FOPEA

El caso tomó dimensión pública el miércoles 7 de octubre, cuando FOPEA incorporó la situación al Monitoreo de Libertad de Expresión.

El organismo consideró que las cartas documento constituyen una forma de "censura previa" y calificó la conducta denunciada como "inconstitucional, abusiva, intimidante y violatoria de la libertad de expresión y de prensa". También señaló que la legislación protege especialmente la investigación periodística sobre asuntos de interés público y el derecho de los periodistas a preservar sus fuentes.

FOPEA indicó además que Pacheco no había hablado con Carbone Miele durante su visita al sindicato y que la periodista no había publicado información sobre el abogado. El organismo se solidarizó con la periodista y pidió que se garantice el normal ejercicio de la tarea de informar. El pronunciamiento fue difundido el 7 de octubre y el caso quedó registrado dentro del monitoreo de FOPEA correspondiente a Santa Cruz.

La conexión con la política y el ámbito sindical

Pacheco también se refirió a los antecedentes profesionales que atribuye a Carbone Miele y a su vinculación con distintos espacios de Puerto Deseado. En particular, mencionó que el abogado sería asesor del diputado provincial Santiago Aberastain Zubimendi, presidente del bloque Por Santa Cruz en la Cámara de Diputados. La vinculación laboral del abogado con el legislador también aparece consignada públicamente en su perfil profesional.

La Cámara de Diputados de Santa Cruz identifica actualmente a Aberastain como presidente del bloque oficialista Por Santa Cruz y como diputado por Puerto Deseado.

Pacheco aclaró durante la entrevista que, según su relato, Carbone Miele no actuó como abogado personal del diputado en las intimaciones que recibió, sino en representación del STIA. La periodista cuestionó que esa pertenencia a distintos ámbitos pueda utilizarse como elemento de presión sobre quienes realizan investigaciones periodísticas. "No se puede manejar a los periodistas", sostuvo.

"No me van a intimidar"

A pesar de la situación, Pacheco afirmó que continuará con su trabajo periodístico y que no tiene intención de dejar de investigar los temas vinculados con la pesca y los puertos.

"No me van a intimidar, no van a lograr que yo deje de escribir porque esto es lo mío: escribir, contar noticias, contar lo que sucede", afirmó durante la entrevista.

También explicó que, tras conocer el caso, recibió muestras de solidaridad de colegas y periodistas de distintos puntos del país. En el ámbito político, mencionó particularmente al diputado provincial Carlos Santi, quien manifestó su respaldo.

La periodista contó además que fue un colega, Alejo Maimo, quien recibió la documentación y acercó el caso a FOPEA. El organismo, en su comunicado, identificó a Maimo como monitor de Santa Cruz dentro de su estructura de monitoreo de libertad de expresión.

Pacheco dijo esperar que la exposición pública del caso sirva para que las intimaciones cesen y pueda continuar desarrollando su trabajo con normalidad.