Interpelaron a Posadas en la Legislatura: la acusación que sacudió el recinto y el pedido que nadie esperaba

El ministro de Turismo de Jujuy, Federico Posadas, quedó en el centro de la escena este jueves al ser interpelado por los diputados provinciales en el marco de la 2° Sesión Especial de la Legislatura. La convocatoria, que ya estaba en el orden del día, derivó en un fuerte cruce político con denuncias cruzadas y un pedido de pruebas que podría tener derivaciones judiciales.

“Que vengan a rendir cuentas”

El diputado Juan Soler (PJ) abrió el fuego con una definición política: “Se festeja que vengan los Ministros a rendir cuentas”. Y agregó que “nuestra misión es controlar al Poder Ejecutivo en el manejo de los fondos públicos y eso es lo que intentamos hacer con la interpelación”.

Sin embargo, el legislador anticipó que su bloque no se conforma con las respuestas: “Vamos a ver después si las respuestas condicen con la realidad pero por supuesto que a nosotros nos quedan muchas dudas”.

El tono subió cuando Soler lanzó una acusación directa: “En la provincia de Jujuy suena de que este Ministerio, y quienes lo comandan, no hay negocio en cuanto a contrataciones, licitaciones o espectáculos donde no tengan algún grado de participación o incidencia”.

En esa línea, el diputado apuntó contra el entorno del ministro: “Hay contrataciones realizadas a familiares directos, a ciudadanos que viven en la provincia de Salta y la irregularidad por falta de cumplir los requisitos con los cuales el Ministro ingresó a la función pública”.

Soler fue más lejos y recordó un episodio que, según él, marca un precedente: “Es el único caso en la historia donde una persona puede tener dos residencias y ser candidato en octubre de 2017 en Salta y jurar como Ministro, cuya Constitución exige dos años de residencia en Jujuy, en el mes de diciembre”.

La pregunta por las carpas de Ciudad Cultural

La diputada Laura Tomé (LLA) cambió de eje y puso el foco en un gasto que, según dijo, sigue sin explicación: “Las carpas que permanentemente vemos en Ciudad Cultural desde la época de Pandemia para poder identificar la trazabilidad de las misas. Quienes son los oferentes y cuanto nos sale a todos los jujeños”.

La respuesta del ministro no la conformó. “El Ministro indicó que no corresponde a su cartera esa contratación sino a otro organismo del Gobierno, mi pregunta es entonces cómo calcula el impacto económico si desconocemos uno de los proveedores de gran magnitud”, disparó Tomé.

Para la legisladora, el problema excede el recinto: “Por más que nosotros – los Diputados – podamos acceder a la información por vía directa, es importante que esa información sea accesible para toda la ciudadanía”.

El pedido de pruebas y la advertencia jurídica

El diputado Diego Rotela (UCR) intentó bajar el tono pero dejó una advertencia que pesa. Para el legislador, la interpelación “tiene que ver con la política del Gobierno de ser transparentes” y recordó que el llamado al funcionario “surgió de un hecho particular como fue el recital de La Renga y se le están pidiendo algunas otras explicaciones”.

Sin embargo, Rotela no pasó por alto la acusación de Soler: “El Diputado Soler hizo una grave acusación que, me parece, es grave si es verdad e igual de grave si hay falsedad en lo que planteó”.

“Está planteando que hay un familiar directo del Ministro que hace las veces de proveedor del Estado y eso es algo que no se puede permitir”, señaló, y pidió formalmente que se presenten las pruebas: “Por eso pedí que el Diputado presente las pruebas por Presidencia para que todos tengamos acceso a las mismas”.

El cierre de Rotela dejó flotando una sospecha que podría terminar en la Justicia: “Me parece que alguien nos está mintiendo, hay alguien que no está diciendo la verdad y eso va a tener consecuencia en el plano jurídico”.