Interna peronista: chocan los que quieren radicalizarse y los que piden equilibrio fiscal

La discusión sobre el plan económico para 2027 abrió una grieta en el peronismo: mientras un sector impulsa la radicalización y la redistribución de ingresos, otro advierte que sin equilibrio fiscal el PJ no volverá a ser opción de gobierno. El debate quedó expuesto esta semana en la sede del partido y promete atravesar la interna de los próximos meses.

El martes pasado, en la Escuela Justicialista Néstor Kirchner, se realizó una mesa con los diputados Teresa García y Guillermo Michel, el senador Jorge Capitanich y la economista Mercedes D’Alessandro, moderada por Santiago Fraschina. El eje fue cómo enfrentar a Javier Milei en las presidenciales de 2027 y qué propuesta económica presentar.

García, muy cercana a Cristina Kirchner, fue contundente: “La sociedad no va a elegir al más lavadito, al más café con leche. Va a elegir al que esté en las antípodas de Milei”. Para ella, el camino es claro: “El peronismo se tiene que radicalizar”.

D’Alessandro, que participó del encuentro de noviembre de 2025 en el que se le entregó a Cristina un documento con propuestas de crecimiento productivo y federal, advirtió: “Nuestra fuerza política tiene que tener cuidado cuando habla de superávit fiscal”. Y explicó: “Primero, porque el superávit fiscal del mileísmo es falso. Segundo, porque sabemos cómo está construido: con palazos a los jubilados, recortes en las transferencias a las provincias, obra pública cero y desfinanciamiento de la educación, la ciencia y la tecnología”.

Las críticas apuntaron al peronismo federal, el espacio que integran Michel, el titular de la AGN, Juan Manuel Olmos, y la diputada Victoria Tolosa Paz. Ese sector sostiene que el justicialismo debe recuperar el mensaje de equilibrio fiscal y orden macroeconómico. Olmos lo definió como un “problema reputacional” que el peronismo necesita resolver para volver a ser opción de gobierno.

Michel, exdirector de la Aduana y cercano a Sergio Massa, respondió con una frase gráfica: “A mí no me van a ver bajando de Sierra Maestra con la remera del Che Guevara”. En las últimas horas, insistió en la necesidad de orden macroeconómico por las restricciones que enfrentará la gestión que asuma en 2027, condicionada por leyes como el RIGI. “¿Cómo puede ser que un gobierno peronista gane y al otro día se hagan ‘percha’ todos los mercados?”, se preguntó en diálogo con Futurock.

Michel planteó además la necesidad de renegociar con el FMI para diferenciar la deuda que responde a decisiones políticas y lograr condiciones de pago distintas. También consideró que el tipo de cambio está atrasado y necesita una “corrección”, aunque evitó hablar de devaluación.

El sector federal todavía no tiene candidato para 2027: algunos asocian a Michel con Massa, otros lo ven cerca de opciones moderadas como Sergio Uñac o Jorge Brito. “Estamos hablando con todos”, aseguró Olmos.

Un dato llamativo del debate fue la ausencia del Movimiento Derecho al Futuro, la línea del gobernador Axel Kicillof, el opositor mejor posicionado en las encuestas. Su mano derecha, el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, salió a responder: “No somos unos irresponsables”. Kicillof y Bianco se habían reunido días atrás con autoridades del Consejo de las Américas, donde expuso Milei.