Incendio en el Parque Industrial: empresa perdió el juicio contra la aseguradora y el banco
¿Una empresa perdió el juicio contra su aseguradora tras un incendio? La Justicia determinó que la póliza estaba suspendida por falta de pago. Conocé los detalles de la sentencia que dejó sin efecto el reclamo.
Una empresa de lubricantes y combustibles del Parque Industrial de Neuquén sufrió un incendio, pero cuando quiso cobrar el seguro se llevó una sorpresa judicial: el juez rechazó su demanda y confirmó que la póliza estaba suspendida por falta de pago.
La firma inició un juicio contra la aseguradora y el banco donde debitaban las primas, pero perdió en ambos frentes. El magistrado civil Javier Alarcón determinó que la empresa no tenía fondos suficientes para pagar el seguro al momento del siniestro.
¿Por qué la aseguradora se negó a pagar?
La empresa reclamó que la compañía cubriera los daños del incendio, pero la aseguradora argumentó que el contrato no estaba vigente. Según la defensa, "la mora del asegurado operó de pleno derecho, sin necesidad de interpelación", tal como lo establecían las condiciones contractuales.
Además, aclararon que haber aceptado pagos fuera de término en otras ocasiones no implicaba una renuncia a suspender la cobertura. El juez coincidió: la póliza estaba suspendida porque la cuenta bancaria no tenía saldo para el débito automático.
El rol del banco en la controversia
La empresa también apuntó contra la entidad financiera, acusándola de priorizar otros pagos y dejar sin fondos el seguro. Sin embargo, el banco sostuvo que solo actuaba como canal de pago y no podía usar un descubierto sin autorización.
Para dirimir la disputa, el juez ordenó una pericia contable. El informe reveló que no existían fondos disponibles en la cuenta, independientemente de otras obligaciones comerciales abonadas ese mes. Alarcón concluyó que el banco no incumplió ninguna obligación.
Sentencia final: sin indemnización
En su fallo, el magistrado remarcó que "era la parte actora quien debía conocer todas las obligaciones asumidas y tener fondos suficientes para atenderlas", especialmente por tratarse de una cuenta comercial. Así, rechazó íntegramente la demanda y confirmó que la aseguradora no debe pagar los daños del incendio.