Hartfield admitió que vivió becado en el CENARD y ahora su palabra más fuerte sacude a los clubes

El diputado nacional de La Libertad Avanza por Misiones, Diego Hartfield, salió al cruce de las críticas que recibió por cuestionar la dependencia de los clubes de barrio de los subsidios estatales. En una entrevista con FM Show, el extenista reconoció que a los 16 años vivió becado durante un año en el CENARD, aunque aclaró que esa beca era de la Asociación Argentina de Tenis y no un subsidio como los que se discuten ahora.

La polémica había estallado en la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados, donde Hartfield planteó la necesidad de que las instituciones reduzcan su dependencia de la asistencia estatal. El diputado Jorge Araujo Hernández le recordó su paso por el Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (CENARD) y puso en duda la coherencia de su discurso.

El descargo y la respuesta a Araujo

“Lo que hizo el diputado Araujo, que me bardeó cuando me fui, es bastante de cagón, yo se lo voy a decir en la cara, porque yo me fui porque tenía una reunión, pero antes de ir yo estuve ahí, estuve escuchando”, disparó Hartfield. Y defendió su postura: “Yo entiendo, porque así como les digo a todos, entiendo, pero no podemos vivir de subsidio porque el 2023 el país terminó totalmente destruido pagando el 10% de la luz”.

Consultado puntualmente por su paso por el CENARD, el legislador confirmó: “En ese contexto, el tipo sale a decir que yo vivía en el CENARD. Yo, cuando tenía 16 años, viví becado en el CENARD”, y precisó que “la Asociación Argentina de Tenis tenía una beca y me la concedió por un año”.

Hartfield marcó la diferencia entre su situación y el debate actual: “Pero es muy difícil y muy diferente. De hecho, hoy el Estado sigue aportando al deporte en algunas cosas, sigue creyendo y aportando en lo social con la ANSES”.

Cuentas ordenadas primero

El diputado insistió en que el financiamiento público de los clubes debe analizarse recién cuando las cuentas estatales estén equilibradas. “En el mundo los Estados no tienen el déficit que teníamos nosotros”, sostuvo. Y fue más allá: “Si nosotros ponemos esas causas, que son muy nobles, al frente después de tener un Estado deficitario que termine con inflación y 60% de pobreza, entonces quisiste bancar una causa sumamente noble y terminaste haciendo lo peor, que es lo que hizo el kirchnerismo”.

“Yo lo que creo es que todo eso hay que hacerlo a partir de un Estado con las cuentas ordenadas. Después, el resto podemos charlarlo y me parece supervalioso lo que hacen los clubes de barrio”, cerró.

Más temprano, el legislador había publicado un descargo en su cuenta de X: «Me dieron muy duro por esto, me banco las puteadas como siempre, pero está bueno aclarar algunas cosas. Viví en el Cenard algo así como 1 año y medio cuando tenía 16 años, también estudié en una escuela pública, mi papá se recibió en una Universidad Pública, mi vieja es docente jubilada que cobra del Estado. El diputado @AraujoKoky, de una manera muy cobarde, me dijo que huí como rata de una comisión de Deportes, cuando expliqué claramente que teníamos una reunión ya acordada, y en un contexto donde venimos trabajando muy seriamente con el Presidente de dicha comisión Jorge Chica, y estamos avanzando en una serie de cuestiones importantes para los clubes. Además Araujo dijo que nosotros venimos a destruir todo, cuando en realidad estamos viviendo un proceso de estabilización de un país que ELLOS DESTRUYERON. En ese contexto, confundir una beca en el Cenard con un subsidio a la luz de los clubes, es cuanto menos malicioso. Lamentablemente la gran mayoría de la población pagábamos el 10% del costo de la energía y eso nos llevó a que haya escasez en inversiones debido a esa medida populista. Podemos tirar sobre la mesa un millón de causas nobles que el Estado puede financiar, pero por suerte estamos aprendiendo que el dinero no es ilimitado y si la fuente de financiamiento es la emisión monetaria, termina causando inflación y pobreza que es justamente el modelo que ya fracasó. O sea, al final querés solucionar un problema causando otro mayor. El Estado hoy se sigue haciendo cargo, a través del Capital Humano, de un montón de cosas que heredamos de aquella debacle social y el camino de la Libertad es seguir trabajando para achicar las cuentas del Estado, para que sea el sector privado el motor de la actividad y seamos un país estable que se vuelva a insertar al mundo. No estamos para destruirlo todo, justamente estamos reconstruyendo un país que quedó totalmente en ruinas en el 2023».