Hallaron un faltante millonario en una comuna tucumana y los responsables ya tienen nombre

Dos funcionarios de una comuna tucumana fueron declarados responsables por un faltante millonario. ¿Qué pasó con los fondos del 2023? Los detalles que el Tribunal de Cuentas reveló.

· 3 min de lectura
Hallaron un faltante millonario en una comuna tucumana y los responsables ya tienen nombre

El Tribunal de Cuentas de Tucumán (TC) resolvió formular un cargo fiscal por $14.363.757,53 contra la comisionada comunal de El Naranjo y El Sunchal, Amanda Petrona Grau, y el secretario habilitado Néstor Roque Figueroa, al considerarlos patrimonialmente responsables por irregularidades en la rendición de fondos correspondientes al año 2023.

El caso vuelve a poner el foco sobre la falta de transparencia en la administración de recursos en las delegaciones del interior, un tema que desde la oposición vienen denunciando desde hace meses.

¿Qué originó la imputación?

La sanción administrativa quedó plasmada en el Acuerdo N° 1356, con fecha del 30 de abril de 2026, en el que el organismo dispuso la clausura del juicio de cuentas iniciado previamente y avanzó con la imputación económica contra ambos funcionarios.

Según se detalla en el documento, el proceso se originó por la “falta de regularización del Comprobante de Observación N° 1984 (4° Bimestre de 2023)”, que inicialmente presentaba inconsistencias por $8,7 millones. Sin embargo, tras el análisis del expediente y la actualización realizada por Contaduría Fiscal General, el monto fue recalculado y asciende actualmente a más de $14,3 millones, suma que “deberá ser actualizada hasta el momento de su total y efectivo pago”.

¿Cómo se defendieron los imputados?

Durante la instrucción del caso, los imputados fueron debidamente notificados y tuvieron la posibilidad de ejercer su defensa, aunque “no ofrecen prueba alguna en su defensa”, según consta en el acuerdo. El Tribunal también dejó asentado que se cumplieron todas las etapas procesales y que se garantizó el debido proceso.

En el análisis de las observaciones, el organismo descartó parte de los cuestionamientos vinculados a la falta de conformidad en recibos de haberes, por entender que ese requisito “constituye una obligación del propio agente” y no de las autoridades comunales. Esa decisión implicó una reducción parcial del monto originalmente observado, aunque no modificó el resultado final del proceso.

¿Qué pasará ahora?

Finalmente, el Tribunal resolvió “declarar patrimonialmente responsables” a Grau y Figueroa y formular un cargo fiscal en su contra “en forma solidaria” por la suma actualizada. Además, se dio intervención al Departamento Judicial para que, a través de la abogada fiscal interviniente, se proceda a “percibir y en su caso ejecutar el cargo fiscal impuesto”.

La resolución fue firmada por el presidente del TC, Miguel Chaiben Terraf, y el vocal Marcelo Vidal, en ausencia de Sergio Díaz Ricci, quien se encontraba de licencia.

Más para leer

El alivio que buscan los salteños: cómo acceder a descuentos de hasta el 100% en luz y agua
Sociedad
Reabrió el Parque de los Vientos: las nuevas sorpresas que escondía tras un mes cerrado
Sociedad
SADOP acelera para que los $50.000 en Chachos lleguen a los docentes privados sin demoras
Sociedad
Tres barrios de Paraná recibirán esta semana la Feria en tu Barrio con precios accesibles
Sociedad
Cruzó un cerro de 5.000 metros para llevarles un televisor a sus alumnos en el Mundial
Sociedad
Ciento veintiún alumnos finalizaron el curso de Cuidados de Personas Mayores en Esquel
Sociedad
Publicidad