Habilitaron el acceso al Balcón del Pissis y los prestadores terminaron en la Justicia

Prestadores turísticos y vecinos de Tinogasta presentaron una acción de amparo con pedido de medida cautelar urgente ante el Juzgado de la 5ª Circunscripción Judicial. El objetivo: declarar la nulidad del Decreto Municipal N° 149/26, que impuso nuevas exigencias y controles para acceder al Balcón del Pissis.

El conflicto arrancó cuando la Municipalidad de Fiambalá dispuso la reapertura del circuito de alta montaña después de más de dos meses de clausura por intensas nevadas. Pero junto con la habilitación llegaron las condiciones: un puesto permanente de fiscalización sobre la Ruta Nacional 60, en el kilómetro cero, donde comenzaron a pedir vehículos 4x4, Revisión Técnica Obligatoria (RTO) vigente, antigüedad vehicular menor a diez años y elementos de seguridad específicos.

Qué argumentan los prestadores

En el documento judicial, al que tuvo acceso El Ancasti, los amparistas sostienen que el municipio actúa fuera de su ámbito de competencia. Según plantean, la regulación le corresponde a la Provincia y a la Ley Nacional de Montañismo N° 27.665, que garantiza el libre acceso para la actividad y establece la idoneidad como único criterio para su práctica.

Además, denunciaron un trato arbitrario y selectivo por parte de las autoridades municipales. Advirtieron que las disposiciones no tuvieron la debida publicidad oficial antes de aplicarse y calificaron las medidas como "restricciones intempestivas" que afectan directamente sus fuentes de trabajo y la libre circulación de los habitantes de la zona.

Qué piden a la Justicia

A través de la medida cautelar, los denunciantes solicitaron que se ordene a la Municipalidad de Fiambalá la suspensión inmediata del decreto cuestionado, el cese de los impedimentos de paso en el puesto de control y que cualquier esquema de monitoreo o resguardo quede bajo la órbita de las autoridades provinciales competentes.