Gendarme mató a un ladrón, estuvo tres años preso y ahora un juicio decide su futuro
Un gendarme mató a un ladrón en Rosario y pasó más de tres años preso. Ahora, un juicio oral define si fue legítima defensa o homicidio. ¿Qué pasó esa noche?
Fabricio Cortéz, un gendarme de 39 años, enfrenta un juicio oral que comenzó este lunes en Rosario. El debate determinará si actuó en legítima defensa cuando, en abril de 2023, mató a un ladrón que intentaba robar cables frente a su casa. El uniformado pasó más de tres años detenido y ahora su defensa busca demostrar que disparó para salvar su vida.
¿Qué pasó esa noche?
Todo ocurrió alrededor de las 20 del 5 de abril de 2023 en la calle Baigorria, barrio La Cerámica. Cortéz, que llevaba pocos meses en Rosario como refuerzo federal contra el narcotráfico, advirtió un robo. Según su hermano José, el gendarme se identificó y los delincuentes lo atacaron. “Uno dio la orden de ‘quemalo, quemalo’. Cuando se le vino encima, disparó”, relató.
El ladrón herido, identificado como Marcelo Flores, logró correr algunos metros antes de caer. Cortéz lo asistió y llamó a la ambulancia y a la Policía. “Después empezó nuestra pesadilla, porque lo detuvieron a él”, agregó José.
El punto clave: ¿dónde se produjo el disparo?
La fiscalía sostiene que fue homicidio, mientras que la defensa alega legítima defensa. El abogado Carlos Varela explicó que la primera reconstrucción fiscal indicaba que Cortéz persiguió al ladrón entre 80 y 100 metros y luego le disparó. “Esa hipótesis se descartó porque el disparo ocurrió en la vereda de la casa”, afirmó. Sin embargo, la acusación se mantuvo.
La defensa insiste en que Flores intentó atacar a Cortéz con un cuchillo que usaba para robar cables. “Él estaba a tres o cuatro metros cuando vio el cuchillo. Si se acercaba, lo iba a herir. El disparo se produce en ese momento”, sostuvo Varela.
Pericias que cambiaron la causa
Otro punto crucial es la trayectoria del proyectil. La acusación inicial planteaba que Cortéz apoyó el arma en el hombro de la víctima ya reducida. “Eso quedó descartado porque la trayectoria es de abajo hacia arriba y atraviesa el cuerpo de forma transversal. Es incompatible”, aseguró Varela.
La calificación legal también varió: primero evaluaron homicidio calificado, luego homicidio simple agravado por uso de arma de fuego, figura con la que llegó a juicio. Además, la fiscal original falleció durante el proceso y el expediente pasó a Alejandro Ferlazzo.
En el debate declararán unos 20 testigos y se mostrarán cámaras de seguridad. “Él tiene esperanza de que todo salga bien”, cerró Varela.