García quiere que el ahorro de las PASO vaya a un subsidio energético: de cuánto sería la rebaja en Secheep
El intendente de Machagai exige que la plata que se ahorró el gobierno con la unificación electoral vaya a las tarifas de Secheep. “Si es verdad que quieren ahorrar, es el momento”, lanzó. ¿Qué pasa si el gobernador se niega?
El intendente de Machagai, Juan Manuel García, salió a respaldar el proyecto de enmienda constitucional que el peronismo presentó en la Legislatura y le reclamó al gobierno provincial “coherencia” a la hora de decidir qué hacer con la plata que se ahorraría al unificar las elecciones.
“Si es verdad que quieren ahorrar, es el momento”, disparó el jefe comunal, que insiste con que esos fondos tienen un destino concreto: aliviar el peso de las tarifas eléctricas en los hogares chaqueños.
El ahorro que está en discusión
De acuerdo con el oficialismo, la suspensión de las PASO dejó un ahorro de cinco mil millones de pesos que, según se anunció, irían al hospital Pediátrico. Desde el peronismo sostienen que esa cifra podría duplicarse cuando lleguen las elecciones generales.
Para García, esos recursos deberían volcarse a un mecanismo de subsidios que amortigüe los aumentos de energía, que en la temporada estival serán “impagables”, según advirtió.
“Si tenemos en cuenta la facturación global de Secheep con CAMMESA, estaríamos hablando de que se puede bajar el costo energético un 20% por mes durante el verano y parte del otoño”, indicó el intendente.
Por qué los chaqueños quedan en el medio
García puso el foco en el combo que golpea al usuario final: la dolarización de la energía y el ‘pass through’, el mecanismo por el cual todos los costos se trasladan a la factura. Ese escenario, dijo, deja a los chaqueños en una situación “particularmente vulnerable”.
“Cualquier mecanismo que le permita al gobierno aligerar esa carga para los chaqueños tiene que ser tomada muy en serio”, evaluó el jefe comunal.
El mensaje directo al gobernador
El intendente de Machagai fue más allá y metió el proyecto en la discusión política de fondo. “Hay que dejar de poner todo en términos de política o no política; es un buen proyecto porque ofrece una solución clara a un problema específico que hoy el gobierno provincial no sabe cómo va a resolver”, planteó.
Y cerró con una advertencia: “Si el gobernador se niega a aprobarlo, entonces quiere decir que no suspendió las PASO por ahorro sino por miedo electoral”.