Frugoni cruzó a los que piden juicio político al STJ y destapó una contradicción incómoda

El legislador de la Coalición Cívica-ARI, Fernando Frugoni, apuntó contra los bloques Vamos con Todos y Cambia Río Negro por su embestida contra el Superior Tribunal de Justicia y señaló un doble discurso entre lo que sostienen a nivel nacional y lo que aplican en la provincia.

La arremetida de esos espacios contra los magistrados del STJ no pasó desapercibida para Frugoni, que salió a marcar las inconsistencias del planteo. Según su lectura, los mismos dirigentes que en el plano nacional denunciaron lawfare y proscripción para respaldar a Cristina Fernández de Kirchner ahora cuestionan a los jueces rionegrinos por resoluciones que no comparten.

El contraste que marcó Frugoni

«Los mismos que denunciaron lawfare y proscripción política para defender a Cristina Fernández de Kirchner ahora vuelven a cuestionar a los jueces por decisiones que no les gustan. No estamos hablando de una dirigente perseguida, sino de una expresidenta condenada por corrupción, cuya causa atravesó cinco etapas judiciales, con la intervención de 14 jueces, hasta quedar firme por decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación», disparó el legislador.

Frugoni también apuntó a los legisladores alineados con Aníbal Tortoriello y les reprochó actuar con dos varas: «A nivel nacional, el espacio libertario celebra el sobreseimiento de Javier y Karina Milei en la causa $LIBRA, después de haber votado contra la creación de una comisión investigadora en el Congreso. Pero en Río Negro se une al kirchnerismo para denunciar una supuesta Justicia politizada. ¿En qué quedamos?», se preguntó.

El fallo de 2019 y la selección de jueces

El legislador puso la lupa sobre los argumentos del pedido de juicio político y encontró otra fisura. «Invocan el fallo electoral de 2019, cuando de los cuatro jueces denunciados solamente Piccinini participó de aquella sentencia. Barotto también intervino, pero no lo denuncian. ¿Con qué criterio se seleccionan los magistrados?», cuestionó.

En esa línea, sostuvo que «cuando se invocan antecedentes para fundamentar una acusación institucional de esta gravedad, resulta indispensable que exista correspondencia entre los hechos señalados y la responsabilidad individual de los magistrados cuestionados».

La defensa de la independencia judicial

Para cerrar, Frugoni dejó una definición de fondo sobre el uso del juicio político: «El juicio político es una herramienta constitucional, no un instrumento para castigar fallos adversos ni para presionar a los jueces. La independencia judicial se defiende siempre, no solamente cuando las sentencias nos favorecen».

La embestida contra el STJ sigue sumando capítulos y expone una interna política que promete dar que hablar en Río Negro.