Flamengo rompió el silencio por Rojo y apuntó a un detalle del TAS

Flamengo emitió un comunicado oficial para justificar su reclamo por la inclusión de Marcos Rojo en Estudiantes durante la semifinal de la Copa Libertadores. El club brasileño, que quedó eliminado por penales en el Maracaná, sostuvo que no fue quien inició el procedimiento para impedir que el defensor jugara, sino que se sumó al caso después de que el Pincha lo señalara ante el TAS.

En el texto, el Mengao reconstruyó paso a paso el recorrido administrativo de la inscripción del futbolista y remarcó que la autorización provisional del Tribunal Arbitral del Deporte no lo exime de posibles consecuencias deportivas o disciplinarias.

La cronología que expuso Flamengo

Según la versión del club brasileño, Estudiantes pidió el 9 de octubre sumar a Rojo a la lista de buena fe para la semifinal, en reemplazo de un jugador lesionado. Sin embargo, el período de inscripciones en la Argentina había cerrado el 2 de septiembre y el defensor ya había disputado partidos oficiales con Racing hasta el 27 de septiembre.

Flamengo aseguró que la Conmebol consultó a la FIFA y rechazó la solicitud el 14 de octubre, decisión que ratificó al día siguiente. Fue entonces cuando Estudiantes acudió al TAS y señaló a Flamengo como parte del procedimiento. El 21 de octubre, el tribunal habilitó provisionalmente la participación de Rojo, pero sin garantizar que su presencia quedara libre de sanciones.

“Convocado a integrar un proceso que no inició, el Flamengo actuó únicamente para preservar sus derechos”, expresó la institución. Además, afirmó que antes del partido había informado al TAS y a Estudiantes que presentaría una reclamación si el defensor era alineado.

El partido y la protesta posterior

Rojo fue titular en la revancha disputada en el Maracaná, donde Estudiantes empató 0-0 con Flamengo y luego se impuso por penales para clasificarse a la final de la Libertadores. Después del encuentro, el equipo brasileño presentó una protesta formal para cuestionar la participación del defensor y pidió que se revisen las consecuencias reglamentarias de su inclusión.

En su comunicado, Flamengo remarcó tres puntos centrales: que la Conmebol había rechazado inicialmente la inscripción de Rojo en dos oportunidades; que fue Estudiantes quien acudió al TAS para conseguir la habilitación; y que el tribunal no concedió una garantía que excluyera posibles sanciones por la participación del futbolista.

“No se trata de buscar un resultado fuera del campo. Se trata de garantizar que las normas de una competición internacional valgan por igual para todos los clubes, de todos los países”, argumentó la entidad brasileña.

Por último, Flamengo expresó su respeto por el TAS, la Conmebol y Estudiantes, al que calificó como un club de reconocida tradición. También aseguró que aguardará la resolución definitiva con serenidad y que la aceptará con respeto institucional.

El caso sigue abierto y la clasificación de Estudiantes a la final se mantiene mientras se analiza el reclamo. La discusión central será determinar si la autorización provisional del TAS alcanzaba para respaldar la inclusión de Rojo en el partido y qué consecuencias, si corresponde, puede tener esa decisión.