Fiscalía desestimó la denuncia por "vacío institucional" en Villa de Merlo: los detalles
La Justicia desestimó la denuncia de los concejales opositores que planteaban un vacío institucional en Villa de Merlo. ¿Qué argumentos usó la Fiscalía para archivar la causa?
La Fiscalía de Instrucción N°2 de la tercera circunscripción cerró el caso que los concejales opositores habían presentado contra la gestión municipal. Los ediles denunciaron un supuesto "vacío institucional" por la licencia extendida del intendente Juan Álvarez Pinto y la continuidad de Leonardo Rodríguez como interino.
¿Qué argumentó la Fiscalía?
Tras analizar la normativa vigente, la documentación del Concejo Deliberante y las actuaciones administrativas, el Ministerio Público Fiscal concluyó que los hechos denunciados no constituyen delito y ordenó el archivo de la causa.
Según la resolución, no existía una fecha expresa ni tácita de finalización de la prórroga otorgada por el Concejo. El supuesto vencimiento que señalaban los denunciantes surgía solo de una interpretación de los ediles opositores.
La situación de Álvarez Pinto y Rodríguez
La Fiscalía determinó que Álvarez Pinto no ejerció simultáneamente funciones municipales mientras se desempeñaba como ministro provincial. No suscribió ordenanzas ni realizó actos administrativos como intendente durante su licencia.
Sobre Rodríguez, se descartó una continuidad ilegítima en el cargo porque no existía una fecha de cese de sus funciones como intendente interino.
La postura del Municipio
La resolución, difundida este lunes por la Municipalidad de Villa de Merlo, fue celebrada por el oficialismo local.
“La decisión judicial ratifica que la situación planteada no configuraba una conducta penalmente reprochable. Cualquier discusión vinculada con la interpretación de las resoluciones del Concejo Deliberante pertenecía al ámbito político y administrativo, no al derecho penal”, señaló el Municipio.
