Ficoseco faltó a la interpelación y la oposición denuncia que busca eludir el control
El intendente de Perico faltó a la interpelación y la oposición lo acusa de eludir el control. ¿Qué pasó con las 15 preguntas sin responder?
El intendente de Perico, Rolando Ficoseco, no se presentó a la interpelación convocada por el Concejo Deliberante y volvió a rechazar el pedido de explicaciones. Desde la oposición aseguran que intenta evitar rendir cuentas sobre presuntas irregularidades en el manejo de fondos y contrataciones municipales.
La tensión política en Perico escaló un nuevo escalón. El jefe comunal decidió no asistir a la citación aprobada por los ediles y presentó un escrito formal donde sostiene que no es él quien debe responder, sino los funcionarios de su gabinete. La convocatoria buscaba que tanto Ficoseco como la secretaria de Hacienda brindaran explicaciones sobre denuncias relacionadas con el manejo de fondos en eventos como la Expo Ciudad y festivales municipales.
¿Quiere escapar del control?
La postura del Ejecutivo generó un fuerte rechazo entre los concejales de la oposición. Según informó Jujuy al Momento, el edil justicialista Walter Cardozo afirmó que existe una clara intención de evitar el control institucional. “Quiere escapar del control”, señaló, y advirtió que continuarán impulsando medidas para que el mandatario se presente a responder.
Cardozo explicó además que el oficialismo conserva respaldo dentro del Concejo: tres legisladores alineados con el intendente impiden avanzar con mayor rapidez en decisiones que requieren mayoría especial.
Las preguntas incómodas que quedaron sin respuesta
Uno de los puntos que más molestó a la oposición fue la documentación enviada por la Intendencia. Según denunciaron, gran parte de las respuestas solicitadas quedaron sin contestar. De un cuestionario de 29 preguntas, entre 12 y 15 habrían sido omitidas, justamente aquellas vinculadas a las acusaciones más sensibles: supuestas estafas y cobros indebidos en eventos municipales.
Los ediles también cuestionan el destino de los fondos recaudados. Sospechan que parte del dinero no habría ingresado a las cuentas oficiales del municipio, sino que habría sido depositado en cuentas particulares vinculadas a personas cercanas a la organización de esos eventos.