Escraches anónimos en redes: el fallo que cambia cómo defenderse en Salta

La Corte Suprema dejó sin efecto un fallo que había rechazado el pedido de un estudiante universitario para que se identificara a los responsables de publicaciones anónimas en su contra. El caso, analizado por el abogado Nicolás Vilte en el streaming "Tal Cual" de El Tribuno, abre una puerta para quienes sufren escraches digitales y no saben a quién reclamarle.

El estudiante había pedido eliminar publicaciones en Facebook e Instagram que incluían su fotografía y acusaciones sobre su comportamiento en una relación íntima. También exigió conocer la identidad de los titulares de esas cuentas para poder iniciar acciones legales por los perjuicios sufridos.

La Corte ordenó aportar información para identificar a los responsables y dejó atrás la sentencia que había frenado el planteo. El conflicto puso sobre la mesa el equilibrio entre la libertad de expresión y la protección de derechos personalísimos como la intimidad, la imagen y el honor.

Qué dijo el abogado sobre el anonimato

"No tenemos que proteger todo anonimato", sostuvo Vilte. Según explicó, no saber quién está detrás de una cuenta puede convertirse en un obstáculo para ejercer la defensa y avanzar con un reclamo judicial.

El pedido de identificación puede incluir información disponible en las plataformas y datos técnicos vinculados con las publicaciones. Sin embargo, el abogado aclaró que acceder a esos registros tampoco es una facultad ilimitada.

"No es una libertad también absoluta por el otro lado de pedir los registros", manifestó. El requerimiento debe estar relacionado con la afectación de derechos y ser evaluado por la Justicia.

Vilte también destacó que eliminar una publicación no necesariamente resuelve el conflicto: la persona afectada puede mantener su interés en identificar a los responsables para reclamar por los daños ocasionados.

Militante universitario, ¿figura pública?

Otro punto de la entrevista fue la condición del estudiante como militante universitario. Vilte explicó que participar en agrupaciones o actividades políticas no convierte automáticamente a una persona en figura pública ni elimina la protección de su intimidad.

Tampoco publicar aspectos de la vida personal en redes supone contar con las mismas posibilidades de respuesta que alguien con acceso habitual a los medios.

Sobre las consecuencias de un escrache, el abogado diferenció las vías judiciales según las expresiones difundidas y el perjuicio producido.

Casos en Salta

"Quizás lo que más nos interesa es primero que deje de suceder este escrache", expresó, al mencionar medidas judiciales destinadas a frenar la exposición.

En cuanto a Salta, afirmó que observa pedidos para detener escraches dentro de causas de violencia familiar o de género. Para Vilte, la importancia del fallo reside en que el anonimato no impida a una persona acudir a la Justicia.