Escondió marihuana en la boca para volver a la cárcel: lo que la Justicia resolvió con sus salidas
Le dieron la chance de salir 48 horas y cuando volvía a la Alcaidía de Santa Rosa lo frenaron en la requisa: tenía algo escondido en la boca. La defensa peleó el fallo con un argumento que el tribunal no aceptó.
Marcos Emiliano Cayupán tenía una oportunidad que muchos internos esperan durante años: las salidas transitorias. La aprovechó dos veces. En la segunda, volvió a la Alcaidía de Santa Rosa con algo escondido en la boca y la Justicia no le perdonó el gesto.
El recluso, condenado por una seguidilla de robos y con antecedentes de reincidencia, cumple una pena de más de dos años. Había accedido al régimen de semilibertad apenas catorce días antes del episodio que terminó con el beneficio por el piso.
La requisa que lo delató
El 14 de agosto de 2026, Cayupán regresaba a la Alcaidía UR-I después de disfrutar su segunda salida de 48 horas. Al llegar, como marca el protocolo, tenía que pasar por la requisa de reingreso. Fue ahí cuando les dijo a los guardias que “se sentía descompuesto”.
El personal policial notó que algo no cerraba. Al revisarlo, encontró que el interno llevaba cinco envoltorios pequeños de nailon negro dentro de la boca. Adentro había marihuana compacta.
La jueza de Ejecución Sustituta, María Mónica Rivero, no dudó. Le revocó el beneficio al entender que había violado de manera grave y directa una de las reglas básicas de las salidas: la prohibición absoluta de tener o consumir drogas.
El argumento de la defensa
El defensor oficial de Cayupán, Juan José Hermúa, apeló la decisión. Sostuvo que existía una “orfandad probatoria” porque en la sala de requisa no hay cámaras de seguridad. También cuestionó que no hubiera actas de secuestro, fotografías ni exámenes médicos que respaldaran el procedimiento y el tipo de sustancia encontrada.
La Sala B del Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa rechazó el planteo. Los jueces Mauricio Federico Piombi y María Paola Frigerio ratificaron la sanción. Para los magistrados, es razonable que no haya cámaras en los espacios de requisa íntima por una cuestión de privacidad, y remarcaron la gravedad del accionar del interno.
“Regresar al establecimiento de un modo tal que evidencie su intención de intentar introducir estupefacientes eludiendo controles reglamentarios constituye un concreto impacto negativo en el régimen progresivo de la pena”, argumentó Piombi en el fallo.
La lectura del tribunal fue clara: Cayupán rompió la confianza que la Justicia le había dado al otorgarle las salidas. Ahora deberá cumplir el resto de su condena, que termina en noviembre de 2027, tras las rejas y sin interrupciones.
