El viento norte volvió a golpear Jujuy: ¿quién responde por los daños?
El viento norte vuelve a causar estragos en Jujuy y ahora surge una pregunta clave: ¿se puede demandar al Estado por los daños? Te contamos los detalles legales.
El característico viento norte volvió a soplar en Jujuy, y con él, los cortes de luz y los electrodomésticos quemados. Pero esta vez, un análisis legal podría cambiar las reglas del juego: ¿podrían los jujeños reclamar al Estado por los daños?
No es un fenómeno nuevo ni una sorpresa climática. El viento norte es parte de la identidad jujeña desde tiempos inmemoriales, y sus efectos se sienten en el cuerpo y en el bolsillo.
Un enemigo conocido
Desde julio hasta octubre, los jujeños conviven con este viento que trae dolores de cabeza, cansancio y mal humor. Incluso, en el pasado, el Superior Tribunal de Justicia llegó a emitir una acordada que impedía dictar sentencias durante estas ráfagas.
Pero más allá de las molestias físicas, el viento norte también juega una mala pasada con el suministro eléctrico. Las subas y bajas de tensión dañan electrodomésticos, focos y cualquier artefacto conectado a la red.
La pregunta incómoda: ¿quién controla a EJESA?
Ante este panorama, surge una inquietud: ¿EJESA y sus directivos no conocen el calendario del viento? La empresa distribuidora debería estar preparada para estas épocas, pero los cortes y las averías se repiten año tras año.
El organismo encargado de supervisar a EJESA es la SUSEPU, que tiene la facultad de sancionar e incluso revocar la concesión. Sin embargo, los usuarios sienten que la entidad protege más a la empresa que a los consumidores, con trámites burocráticos que desalientan cualquier reclamo.
La vía judicial que se abre
La pregunta que muchos se hacen es si el Estado provincial podría ser responsable por los perjuicios causados por EJESA. Si la SUSEPU no ejerce un control adecuado, podría configurarse la llamada culpa in vigilando.
Mientras que juristas como Marienhoff, Pérez Hualde, Perrino, Gordillo y Rizzo niegan la responsabilidad del Estado, otros como Ghersi, Cassagne, Gambier, Di Stefano y Rubin la sostienen. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, aunque exime al Estado en general, deja una puerta abierta cuando existe una falta de control evidente.
Esto significa que los ciudadanos podrían iniciar demandas judiciales contra el Estado provincial, siempre que se demuestre que la SUSEPU no cumplió con su rol de control. Una ventana legal que, para muchos, no parece imposible de atravesar.
